вот мне пришла в голову аналогия - бывают выставки собак, и бывают выставки кошек. И требования к ним разные. Это не говорит что кто-то хуже, просто они разные. Феминистки же настаивают на том, что кошки должны учавствовать в соревнованиях собак на равных правах.

Одинаковые-то одинаковые, но немного разные. Вот право на труд - получается что женщина должна иметь право работать например там, где это вредит её здоровью, а мужскому - нет. Или даёт ей право работать там, где в силу циклических перепадов настроения она может принести вред. Я говорю что этот подход более сложен. Нужно разрабатывать разные нормы для женщин и для мужчин. А вот право выбора - довольно расплывчатая штука, в чём оно заключается?

Я уже сейчас и не помню. Специально не интересовался этим вопросом, просто слышал в одной из лекций Дугина.

Вообще к феминизму есть два подхода. Либеральный, утверждающий что что женщина - это тоже мужчина, но без хуя. Идея равенства мужчины и женщины на самом деле глубоко ущербна, как впрочем всё либеральное. Тупо берутся за норматив мужские права и привелегии, и навязываются женщине как цель, которой она должна добиться. Которые может быть ей и не нужны. Есть другой подход, более сложный - мужчина и женщина не равны, а равновелики. Они разные, у них разные права и обязанности, интересы и идеалы, но они одинаково важны.

Хочешь сказать что это всё неправда, и в Европе никогда не варили людей в кипятке за фальшивомонетничество и не вешали за браконьерство? А музеи пыточных орудий - новодел?
Что под воздействием таких факторов не появится порода людей рабски законопослушных? Все свободолюбивые бунтари закончили свой век в кострах и на колах.

Конечно это их дело. Они в своём праве, я ничего не говорю о том, имели ли они право так поступить, конечно имели. Но некрасиво как-то вышло.

Естественно. Ты ж любишь Европу и всё европейское, вон даже жил там, и тебе не приходило в голову посмотреть под таким углом. Но видишь ли, твоя колокольня - это твоя колокольня, есть и другие точки зрения.

Что же чушь? Климат? Или дать тебе ссылки на то, какими методами в Европе вколачивали законопослушность?

Давай не приписывай мне того, чего я не говорил. Можно убивать животных. Ради еды, из соображений безопасности, просто усыплять больных или ненужных, в конце концов и на корм львам. Но когда решение о забое принимается исходя из соображений безопасности для забиваемого, да ещё и в ущерб себе - это абсурдно и ненормально.

Дания - задрипаный полуостров с небольшим населением и мягким климатом, где можно гонять на великах большую часть года. Кроме того, населению там, да и по всей Европе столетиями, зверскими методами вколачивали рабскую законопослушность. Так что - ничего удивительного.