Почитай, я там выше написал.

Видишь в чём дело. Есть такая вещь, вроде бы незаметная, но очень сильно влияющая на общую картину. Сравнение промышленности идёт отдельно, как бы на нейтральном фоне. Вот сравнимаем финнскую и нашу - сплошное отставание. Но надо учитывать, что фон не был нейтральным. Финнская промышленность была включена в капиталистическую систему разделения труда, и имела гарантированный сбыт своей продукции, поэтому они могли не парится, а клепать эти шины и оптимизировать своё производство как надо. СССР же был в постоянной осаде, под экономическими санкциями и учавствовал в гонку вооружений. То, что мы в таких условиях могли обеспечивать хотя бы такой уровень жизни населения - это просто чудо. Чудо и подвиг, а не отставание.
Вот в Японии есть пчёлы. Там может жить только одна порода пчёл, очень агрессивных, потому что в Японии водится много шершней, которые разоряют ульи. Так вот, эти агрессивные пчёлы дают очень мало мёда, потому что им нужно постоянно тратить ресурсы на защиту. Так и СССР, постоянно был осаждаем шершнями, и давал немного мёда.

Простая аналогия. Вот две деревни - Вилларибо и Виллабаджо. В одной производят горшки, свистки, верёвки и лопаты. А а ещё выращивают свиней и картошку. А в другой - только свистки. В какой деревне свистки будут лучшего качества, и их будет больше, и они будут дешевле

Я же говорю - ниша. Мало чем более занимаясь, они имеют возможность эти свои немногочисленные производства очень серьёзно оптимизировать.

Вполне вероятно, что такие случаи были, но и говорить что вся оборонка на этом держалась - тоже, я думаю было бы неправильно. Думаю доля такого оборудования составляла единицы процентов, это потом уже масштабы раздули.
НЕпонятно, почему у Финов производство рентабильнее чем в Туле. - потому что финнов мало, и они могут выбирать, чем им заниматься, а что проще купить. Они нашли себе нишу. У нас же выбора нет, нам надо было производить всё.

То есть вы работали в промышленности при СССР, и точно знаете, как покупались станки через хлебзаводы, или это просто старые байки?
Верить - это важно, а то вся пропаганда мимо пролетит.
Генетика была признана лженаукой на партийном уровне, и всё - учёных расстреляли, книги сожгли и никакой генетики в СССР не было. Так что ли? Когда подковёрная война улеглась, ситуация устаканилась, и советская генетика начала давать вполне себе неплохие результаты, только о них мало кто знает, вследствии нехватки пиара. Так например клонирование впервые было проведено в 1989 году в СССР.
А то, что наша промышленность неконкурентноспособна в условиях открытого рынка - это никакой не секрет и не новость. Это сформулировала комиссия Вернадского ещё в двадцатых годах. Товары, произведённые в нашей стране всегда будут дороже американских\европейских, не говоря уж о ю\в азии. А если приложить усилия к их удешевению - страдает качество.

А теперь добавь - ты никогда не слышал и не знаешь ничего о галактиках, планетах, звёздах, веществе и всем прочим. Всего этого просто никогда нигде не было. И твоей жизни на Земле не было. Тебе надо не просто всё создать, а сначала всё придумать.

Можно поговорить и за генетику, и за кибернетику, которые были вполне на уровне, и если чего им не хватало - это пиара. Можно поговорить за промышленность, и за объективные причины, по которым в наших условиях промышленность не может производить товары более дешёвые чем американская\европейская, не говоря уж о ю\в азии. Можно поговорить и о колбасе, которая таки была, и была она из мяса, но обычно люди-моллюски легко отфильтровывают данные, не укладывающиеся в их мировоззрение. Так что смысла особенного нет.

Правда, неправда. Это моё мнение. Основанное на моём личном опыте. Отличие моего мнения и фразы из книги Докинза, в том что это моё частное мнение, а вот эта его пропога научно-популярная книга написанна и изданна с целью манипуляции общественным сознанием. Это две очень большие разницы. Та фраза, на которую ты мне дал ссылку построена особым образом. Парочка передёргиваний, подкрепление авторитетом, ответ за оппонента, сама постановка вопроса, якобы обращённого к автору, который в силу неверной формулировки никто не стал бы задавать. Её вполне можно назвать изящно сформированой ложью.

Отлично сработаный агитматериал. По мозгам должно бить неплохо. Как обычно бывает в агитках - ни слова правды.