Взял кадр, где видно оба выезда. И я не говорил, что там нет знака 2.4, но он не делает перекрестком место выезда с прилегающей территории на дорогу.
Выезды с прилегающих территорий не образуют перекрестков, и вообще - это всегда второстепенные дороги. Поэтому, выезжая с прилегающей территории, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, находящимся в данный момент на главной дороге, независимо от наличия или отсутствия знаков 2.4 или 2.5 (см. пункт 8.3 Правил).
Отсюда делаем вывод, что знак 2.4 не делает из сузуки царя дорог, который может ездить как хочет.
Не совсем так. Сузуки выезжал с автосервиса, а это, как ни крути, - прилегающая территория. Должен был направо уехать.
А то, что второй идиот без включенных фар/дневных ходовых/противотуманных и габаритных огней летел на красный - это уже совсем другая история.
А с чего вы взяли, что космонавты имеют мнение, схожее с либералами? Они делали заявление, что им "навязали"? Или при личной встрече рассказывали?
Как я понимаю, всё, что делается или не делается - плохо.
Выезды с прилегающих территорий не образуют перекрестков, и вообще - это всегда второстепенные дороги. Поэтому, выезжая с прилегающей территории, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, находящимся в данный момент на главной дороге, независимо от наличия или отсутствия знаков 2.4 или 2.5 (см. пункт 8.3 Правил).
Отсюда делаем вывод, что знак 2.4 не делает из сузуки царя дорог, который может ездить как хочет.
А то, что второй идиот без включенных фар/дневных ходовых/противотуманных и габаритных огней летел на красный - это уже совсем другая история.
Как я понимаю, всё, что делается или не делается - плохо.