политика Рейтинг в сообществе: 1.3 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 0.4 | |
Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
арт барышня Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Fantasy Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
art Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Сало с №востями Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Арда Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Приколы для даунов Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
страны Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 3
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 1016
Постоянные это Китай, Франция, Россия, Британия, США.
Временные это все остальные, они там ротируются раз в год вроде.
Так вот, право вето есть только у постоянных.
Неисполнение союзнических обязательств сразу же развалит НАТО к хуям и все из него разбегутся.
Почему это?
Государство это совокупность внешних и внутренних политик, выработанных руководством. Их вполне можно оценивать по критериям, которые составляют репутацию -- т.е. риски и издержки для контрагентов.
Вопрос спорный. СоА подписано ещё при Порохе. Заявку на членство рассматривают уже сейчас.
> ЕС использует Украину как очень удобный способ "разобрать" Путенские танчики (да еще и заработать).
Путин, надо полагать, в доле?
> Прости, но для меня война смертями измеряется а не "землей". Аннексия - поступок довольно мудацкий, но ни в какое сравнение не идет с "горячей войной". А в них Штаты преуспели.
С точки зрения обывательской морали -- ты прав, конечно. Но с точки зрения геополитики население это возобновляемый ресурс, а территории -- нет. Те, кто делили мир после ВМВ, это прекрасно понимали, как и то, что без войн совсем человечество обойтись не сможет и запрещать их смысла нет. Поэтому запретили именно то, что в прошлый раз привело к глобальной мясорубке -- т.е. аннексию. И более того, нынешнее нервноё дёргание Европы вызвано как раз нежеланием наступать на те же грабли, что и тогда, с политикой умиротворения очередного бесноватого фюрера.
И США при всём эпизодическом пиздоватизме их внешней политики, установленных правил придерживались неукоснительно. И СССР тоже придерживался, хотя мог без проблем насрать на них. Потому, что лидеры и СССР и США в то время ещё были из тех, кто войну помнил, и помнил как и почему она началась.
Хуйло -- дитя застоя, он этого всего не пережил и не знает, и уверен что мир устроен так же, как его питерская подворотня в детстве. Поэтому то, что он творит -- опасная хуета, а то, что творят США -- пока ещё нет.
> Как только примерят кресло - начнут мудачить.
Это называется "психологическая проекция" или "мерять других по себе".
Россияне, всю жизнь прожившие по горло в авторитарном говне, начинают всерьёз считать, что так живут во всём мире.
Но я не помню чтобы в США когда-либо в каком-нибудь, например, NYT выходили нацистские статейки с фактическим обоснованием политики геноцида, например, канадцев, и рассуждениями о том, какие народы и государства существовать могут а какие не могут (что у Канады никогда не было государственности, что её территории это подарки Эдварда VII и т.п.).
А вот параша себе это позволяет, не далее как пару дней назад.
Просто констатирую факт, что странам первого мира войнушка у них под боком доставляет намного больше беспокойства, чем такая же войнушка где-то в ебенях на другой стороне планеты. Будете с этим спорить?
> То есть ты ставишь жизни украинцев выше жизней арабов и азиатов?
Как украинец -- да, ставлю. Мне жизни моих соотечественников важнее жизней рандомных арабов в месте, где я врядли когда-нибудь даже побываю.
> Кажется напоминает рашистский путинский шовинизм, который относится к
Когда кажется -- креститься надо.
В отличие от путинского шовинизма, я не предлагаю активно транслировать отношение к иным народам за пределы своей страны, лезть всем соседям без мыла в жопу, указывать кому как жить и т.п. Все при своих.
И речь вообще-то шла о том, почему Европе не нравится военный конфликт в Европе. Я всего лишь отметил, что если бы он был где-то подальше, то это вызывало бы у европейцев меньше беспокойства. Как бы.. Довольно очевидный вывод, не? Чё вы приебались?
DCT не любит резких переходов и искажает картинку рядом с ними.
А вышедшие республики не могут быть сепаратистами, потому что для сепаратизма нужна метрополия. Метрополии нет == это не сепаратизм.