Ты был когда-нибудь снаружи?

"Гипотеза существования ненаучна и не учитывается."
На этом гамовер. Дальше ты пишешь ерунду.

Ты сам дал ответ на свой вопрос, но понос заполняющий твою голову не дает тебе этого заметить. Абсолютно разные вещи, но "" в некоторых случаях так называют набор религиозных учений". Окей.

Что бы я не потерял веру в людей, давай ты будешь просто жирным?

Тебе стоило бы ознакомится, что такое, с точки зрения науки, теория и гипотеза. Без этих знаний дальнейший разговор с тобой лишен всякого смысла. Ты же просто будешь дальше строчить этот свой абсурд.

Нет теории "бог есть". Это не теория и даже не гипотеза. Поэтому все, что ты пишешь лишено смысла.

"вещи абсолютно разные" " в некоторых случаях так называют набор религиозных учений"
У тебя это даже не кашица, а натуральный понос.

"Доказать/опровергнуть"
Какая-то больная логика. До этапа "опровергнуть" еще добраться надо.

Ну у тебя реально нарушение? Какую веру используют атеисты?

Все намного проще, чем ты пытаешься тут нарисовать, мой верующий товарисч.
Утверждающий, что бог\боги есть, получает вполне закономерный вопрос. "Какие ваши доказательства?". Доказательств нет - утверждение можно игнорировать. Гамовер.
Где тут какая либо вера во что-то у атеиста?

У тебя нарушены в мозгу некоторые связи, что приводит тебя к таким нелепым выводам.