Только если твое утверждение о пальце верно. А это не так.

Не только когда умрет до рождения. Еще когда жизнь ребенка будет полна боли и страданий из-за каких-либо отклонений.
Изнасилование это не медицинский случай, а как я уже ответил в прошлый раз, пограничный. Эти случаи есть как в науке, так и в этике. В них сложно выбрать верную сторону, по этому выбор остается за этой персоной.
Если нечего кушать, то зачем его заводить? Мы не в Африке, где нет контрацептивов. Все решаемо и без аборта, просто не допуская беременности.
Если она не готова к ребенку, ответ таков же. Не нужно его заводить. Предохраняйся. Все. Больше ничего не нужно для этого.

Тут несколько ситуаций.
Если это ее партнер, то она дурочка, если не хочет ребенка и разрешила ему спустить в нее.
Если это насильник, то она может сделать аборт, ибо тут у нее не было альтернативы, заключающейся в отказе. Эта альтернатива есть только когда акт доброволен.
Но я повторюсь, твой пример является пограничным случаем. Большинство абортов делается не из причин, ну я еще не готова.

Так я и не говорю, что я против того, чтобы люди не заводили детей. Это правильно, что если ты не хочешь ребенка, то ты и не должен его заводить. Я говорю о том, что в этом случае, нужно не заводить их изначально, а не уничтожать их в процессе развития. Проще говоря, гораздо проще купить пачку презервативов, а не ходить после этого по врачам, платить им кучу денег, переживать выброс кучи гормонов, а в некоторых случаях, жалеть о содеяном.

Я думаю ты и сам понимаешь, что мы говорим об одном, а ты о другом.
Но хорошо, отвечу. Я не хочу умирать, я не хочу отдавать органы. Я никогда не давал согласия на что либо из этого. Люди, не очень глупые, знают, от чего женщина может забеременеть. Если же они этого не хотят, то это нужно делать с использованием контрацептивов. Их отсутствие может означать 2 вещи: либо она была согласна на ребенка, либо она дурочка.

Я кажется уже ответил на это. Сперматозоид не имеет потенциала превратиться в отдельную человеческую особь. В отличии от зиготы, являющейся соединением уже 2-х клеток, превратившихся в 1 организм.

Есть объективные истины. Из человеческой зиготы может родиться человек? Может. Значит он, как минимум по биологическому виду, является человеком. Тут как ни крути. То что мы приписываем кому-то отсутствие свойств человека, в данном вопросе это зигота, не меняет того, что он остается человеком. Это как идея в третьем рейхе о том, что еврей=не человек, но при этом это ведь не так же.

Если без воды, то да, я считаю, что зигота это фаза развития человека. Точно так же как состояние ребенка, старика и смерть живого организма. Чисто по той логике, что я описал выше.

Софистика. Я самостоятельно не мог предотвратить собственное рождение. Женщина же может предотвратить собственную беременность не через ее прерывание.

Я не совсем понял пункт про заключенного, но я тоже за все что ты перечислил.

Потому как, забеременев, она дала безмолвное согласие на вынашивание ребенка. Он же не соглашался на передачу органов.
Если же она не хотела ребенка, то можно придумать множество способов не забеременеть. Начиная от использования презерватива, до иного вида секса. В данном случае, забеременевшая просто дурочка.