Официоз пиздит всегда, в отличие от журналистов, которым иногда удаётся сказать правду

Запишись на приём к врачу (не в платной клинике)

Рака нет, чот подозрительно

1. Я в курсе. Но никакой молодёжи не было бы, не сверни Азаров лавочку СоА
2. Но мы не можем быть агрессорами даже за правое (но чужое) дело, иначе это зашквар, санкции, прекращение военной и экономической помощи и пиздец.
3. Может, но нельзя.
4. Хватит и меньше. Но 500 не было даже всех вместе сотен самообороны на Майдане.
5. Да, но ты можешь без гугла вспомнить, чему был посвящён "тарифный майдан"? Вот и я не могу. Это и есть мерило его актуальности.
6. Именно об этом я и говорю. Массовый протест возникает не тогда, когда ущемляют нацию целиком, а тогда, когда ущемляют каждую конкретную личность.

> Мне плевать на последующие поколения

Ну, что я тебе скажу на это... Дурак ты, значит. И как гражданин страны -- не состоялся, увы.

sin(x)/x при x->0 - это формула замечательного предела, который по науке равен 1.
Х так сокращать нельзя, потому что sin(x) это не множители, а функция.
А вообще это древнейший баян.

> А не похуй ли мне на тех, кто будет после меня? Абсолютно похуй.

Вот тут ты в корне неправ. Можешь хуесосить Пороха, молиться на Зеленского -- это твоё дело, твоё личное мнение и т.п. НО. Это наша страна и в ней жить нашим детям и внукам. У тебя, допустим, их нет, а вот у меня -- есть. У нас перед ними есть ОБЯЗАТЕЛЬСТВА. И я не хочу, чтобы они жили в таком мрачном и тоскливом говне, в какое Россия сейчас стремительно превращается, просто потому, что хорошим, в общем-то, людям вдруг что-то остоебло и стало похуй. Так нельзя. Украина уже наступила на эти грабли сто лет назад, нам пора, блядь, учиться на ошибках.

Ставь покры 2.5" и тебе тоже будет пофиг на песок

Ты не понял. Я говорю об интересах протестующих. Майдан 2004 года возник потому, что массовый электорат связывал с Ющенко определённые надежды в плане либерализации экономики ну и ещё потому, что махинации были уж очень наглые, прямо демонстративные. То есть у протестующих было массово и непосредственно отобрано конкретно избирательное право. В 2014 похожая ситуация -- катализатором Майдана стал отказ правительства Азарова от евроинтеграции, которую массы опять же связывали с будущим ростом благосостояния за счёт мобильности и льготного доступа малого и среднего бизнеса к европейским рынкам. Ну и ноябрьский беспредел Беркута потом тоже, да.
Оба раза были приняты и претворены в жизнь решения, непосредственно бьющие по широким слоям населения, по их карманам и планам. Это и вызвало консолидацию протеста.
С 2014 года, если внимательно следить за новостями, эпатажные публичные политики типа Ляшка, Йульки и Саакашвили регулярно призывали своих сторонников "выходить на майдан", но все эти разы туда приходил только их собственный немногочисленный фан-клуб. Почему? Потому, что проблематика протеста, задекларированная лидером, не касалась широких масс непосредственно, это всегда был какой-то узкоспециальный вопрос, типа тарифов или особенностей налогообложения.

Так что в случае, если вдруг Украина развяжет агрессивную войну против кого-нибудь, никаких протестов не будет, так как это не бьёт по карманам и планам в ближней перспективе. Нельзя исключать также и влияние пропаганды, подающей войну под нужным соусом. Вот как ватные воены едут к нам вполне серьёзно бороться с фашизмом и угнетением русского языка, как бы дебильно это ни звучало. Точно так же, если мы нападём, скажем, на ПМР под предлогом помощи в восстановлении Молдовой своего суверенитета и территориальной целостности -- что, думаешь, найдётся много возражающих? Да хуй там.

Может он имел в виду Белгород-Днестровский, там можно