Ты скушный. И глупый. Вот о чем с тобой разговаривать?
Ты сначала осознай простой, в общем-то факт, что экономика характеризуется исключительно цифирьками и трендами этих цифирек изменения, но никак НЕ твоим персональным (и глупым, кстати) видением этой самой экономики. И вот только потом, осознавший и просветленный, с полными карманами цифирек с укрстата и минфина, можешь слегка начинать выебываться. И не передо мной, не дорос еще до такого, а перед остальными хохлами.
И прочитай учебник по экономике для 7-8 классов, чтобы быть хотя бы на уровне обычного российского школьника :)

Как обычно... я вот сижу и плакаю с твоей простыни :)
Икономист, мля.
Я вот только увидел, твое "как формируется зарплата", было подумал ты за ум взялся, умную книжку прочитал. Нихуя не понял, но хотя бы прочитал... Но как я уже говорил ранее, оказывается, украинские айтишники и так во всем разбираются. Чисто по факту того что айтишники.

Мдяяя... "Добавочная стоимость". Добавочная, Карл! Ну ладна, ты. С тобой все понятно, но остальные-то? Как можно слушать такую ересь, пусть она даже самым умным видом произносится??? Блять, да наш икономист даже не в курсе как правильно именуется добавленная стоимость.

Про айтишников и их вклад в развитие экономики - вообще хоть стой, хоть падай... Блять ну вот как не понимать очевидную впрочем-то вещь, что айти в общем-то - вещь сугубо прикладная? Без того, чтобы ее прикладывать к реальному производственному и экономическому сектору - она и нахуй никому не уперлась. Почему,например, даже я знаю что Люксофт - чисто прокладка между украинскими программистами и заказчиками (часто иностранными), и своих проектов у них две-три штуки, а ты не в курсе? Что вообще может производить Люксофт для Украины? Какая, блять, высокая "добавочная" (гы) стоимость может производиться украинским айти, ежели все конторы в основном работают на иностранных заказчиков, и, соответственно, самой украинской экономике достается только зарплата программистов? В украинском айти покупают именно труд, а не продукт.

Ну и далее иксперт виви за все хорошее против всего плохого. С обязательным хэппи-эндом. Дескать, "будьте терпеливы, будьте последовательны, и мы построим успешную страну. Для этого надо всего лишь идти уже намеченным путем."
Гы. Ну так идя намеченным путем уже развалили все, что от СССР в наследство досталось. Куда уж дальше-то?

Ну и как обычно, я - икономист, я так вижу. И никаких скушных цифирек. И вообще непонятно, что сказать-то хотел? Что дальше будет лучше? Не будет.
Очень долго, да и лень расписывать сей печальный факт в цифрах и графиках. Оставлю это для штатного икономическова иксперта :)

Полностью звучит так: Дело в том, что в Декларации идет речь о возможных диалоговых форматах, касающихся итогов Корейской войны 1950-1953 гг., а именно – замены Соглашения о перемирии мирным договором. В связи с этим напомню, что СССР не участвовал ни в самой Корейской войне, завершившейся подписанием упомянутого Соглашения, ни в переговорах по его заключению.

А упоминание Росси в минских соглашениях всего лишь означает, что Украина не собиралась вести переговоры напрямую с «временно оккупированными территориями». В чем, как ты можешь заметить, очень сильное различие с соглашениями двух Корей.

"Лифчиком" в книжках про войну вообще-то называют вот это.
Разгрузка-лифчик:

Пиздец, пацану нахаляву годность "А" ставят, а он еще недоволен. Да как так-то? В голове не укладывается.

Походу опять случай изнасилования ученым журналиста :)

Карта спутников сейчас:
https://www.glonass-iac.ru/GLONASS/currentPosition.php

Я просто боюсь представить, как ты понимаешь эти "рекомендации" :)
Объясни чуть подробнее как ты их понимаешь. Что они рекомендуют и какие права предоставляют тем членам ООН, которые будут им следовать.

Естественно нет.
Выше я выразился чуть некорректно. Вооруженные силы стран-участников привлекаются для формирования воинского контингента ООН для миротворческих операций. Но опять требуется мандат ООН и действуют они в рамках этого мандата. Никакие же "рекомендации" естественно основанием для операций не являются.