>то что мы видим каждый день было и 20, и 40 лет назад...

частично я с тобой могу согласиться, но если зреть в корень, то ты не прав. На вскидку я сейчас не приведу пример, конечно, но я, как мне кажется, понял к чему ты ведешь. Условно, те же транзисторы были придуманы, допустим, в 60-х, а вся текущая электроника - это, по сути, те же транзисторы, только меньше. Однако уж извини, в эту игру можно играть достаточно долго и детерминировать все до того, что а че там транзистор, вот лампы выполняли ту же функцию и так мы придем к тому, что концепция да/нет (1/0) это как бы вообще придумали еще до н.э. Я свожу к абсурду, разумеется, однако считаю, что ты занимаешься по сути тем же, просто я это довел сейчас до состояния абсурда.

>но тогда они были не в массовом производстве
сопстна, тут как бы оно так и работает, что показатель устойчивости технологии - это, пардон за каламбур, ее устойчивость. Твой тейк достаточно простой и логичный и да, частично ты прав. Но это как бы логично. Сначала технология "придумывается", а затем, если она годная, приобретает массовость. И естественно что проходит время. Как пример- лекарства, которым нужно время, что бы опробировать все за и против.

>нейролинки будут в ходу через лет 20-30

вполне вероятно, и я гипотетически не ебу, во что это может стрельнуть. Прикинь себе спецслужбы со встроенным аимом, у которых руки стреляют быстрее, чем оператор успеет осознать действие. А мб мы скатимся в Дюну, когда любые около ИИ технологии будут забанены. Я не футуролог, а придумать влияние той или иной технологии можно какое угодно.

>Нестор такое количество софизма, додумок и откровенной лжи влил, что охуеть можно.

Он шиз, откровенно, блядь, шиз со справкой. Потому и аргументацию к нему я счел в первую очередь за троллинг. НУ не может здравомыслящий человек ссылаться на него, как на авторитета. Мне хотелось бы верить, что чел просто тролль. Но увы, скорее он просто ебнутый.

На случай, если ты стебешься:
Ща бы ссылаться на левого шиза.
На случай если ты серьёзно:
Концепты всегда были есть и будут. Это творческий поиск и попытки переосмысления устоявшихся концепций. И всегда они будут единичными журнальными образцами. Тот же делориан, насколько бы не казался культовым и пиздатым, на деле оказался тяжелой, дорогущей не юзабельной хуетой, но красивой. А на счет отмены будущего... Не будь тупым школьником. Тот технологический уровень, на котором ты сейчас, 20лет назад было просто невозможно даже представить.

Да и человеческой шее нужно меньше, чем очагу огня

Это копипаста, или твоё мыслеизложение? Если первое, то откуда, если 2-е те мне тебя жаль. Видимо на срОЧКЕ и тренях тебе слишком часто прилетало в жбан

Как минимум 1 хуй на памятнике таки есть.

Когда был мелким, в летнем лагере приезжала пожарная бригада и развлекала нас, показывала форму, всякие прэколы пожарной машины, дали даже подержать их большой и упругий шланг (я знаю, ято рукав). И уже тут я так знатно прихуел с того, что для того, что бы хоть как то удержать рукав понадобилось 5 14-летних пездюков. Так вот кульминацией этой шоу-программы была показательная "стрельба" Из брандспойта. Его поставили на землю на сошки. И вот эта срань, прорезая борозды в земле хорошечно уехала так на добрые пол метра. Так что штука дикая.

Тогда рискну предложить Gantz и dorohedoro но рискну предположить что ты в теме.

Берсерком вдохновлялся?

Либо я неправильно выразился, либо ты меня не правильно понял. Я не давал изначально оценки лучше/хуже. Имхо, и мы ебланы и они ебланы, только по-разному. Вопрос отцов и детей стоял и будет стоять. Просто ты, судя по комменту, им приписываешь, чуть ли не супер способности. На что я тебе закономерно отвечаю, мол, да такие же ебланы, только моложе. Только вместо телека ютуб и вместо киногероев топовые ютуберы в качестве паттерна поведения.

Отдельно замечу, что ещё я говорил про разницу в локации. Но эьо именно апелляция к ОП и что внешка очень сильно разнится от локации. Так например в с-з регионе России я, при своем росте ну тип свой в доску. Однако на Урале, либо же наоборот на юге РФ высокая тощая колонна (я) ебать как выделяется.
Короче подытожу. Я ни на кого-то не пиздел. Я лишь указал на некоторую разницу. Это и не хорошо и не плохо

Давай я постараюсь тебя не оскорблять и ответить.
В посте я вроде как указал что есть самолет, я его идентифицировал, ССЫЛКА НА ЭТОТ САМОЛЁТ есть в описании. Заводская модель укомплектована 2-мя движками. Однако я видел модель с одним двигателем. И ладно бы это было стоковое фото из интернета, это говно летело надо мной. Вопрос в том, что предположим, что я всё таки не дегрота и он реально летел на одном. Вопрос как и и нахуя