Размер батареи уже давно не оптимизируют. как правило, за него топят лишь производители, позиционирующие себя выпускающие "экстримальные" телефоны. Остальное железо мобильное наполовину такое маленькое, что его и в браслет можно запихнуть, а наполовину просто малофункциональное. Те же выч мощности при казуальном использовании ты не реализуешь в полную силу. Не могу сказать, что мне нравится конкретно этот концепт, но во-первых судя по его толщине, потрахов в него влезает не плохо. А во-вторых, лично мне такую трубу в лапе было бы удобнее держать, чем те листы бумаги, которые сейчас делают и которые я боюсь уронить

Скорее выйдут на большую дорогу

вот слушай, я сейчас порылся среди кипы мед бумаг...Ты знаешь, а эти пидоры их кажись себе оставили.

Не переживай, мне потом все рентгены отдали за не надобностью, сказали, что они все равно в архив не подшиваются. Как итог, ноги и шею я на стену повесил, а лёгкими тарелку с лапшой накрывал, когда было в падлу ещё одну тарелку мыть

за наводку - спасибо. Бегло ознакомился, но, насколько понял, технология пока мега затратная и не доведена до ума. Как минимум, такое использование ядерных источников питания еще более грязное и еще более дорогое. Ну, будем надеяться, что в будущем, ХЯС перестанет быть фантастикой.

Послушай, я не утверждаю, что ЯЭ это плохо. Я не говорю, что нужно топить исключительно за ВИЭ. Я просто предположил, что:
а) АЭС имеет смысл немного очковать, по крайней мере, в их текущем виде.
б) я думаю, что основная причина страха перед ядерной энергетикой ни в том, что может пиздануть, а в том, что при эксплуатации, пока что, отходы в охуенно огромном кол-ве хоронят. Что вряд ли заебись влияет на экологию. Особенно в странах, которые не могут похвастаться большими пустыми территориями. Это в РФ всем похуй на огромные простаивающие пустыри, а в мелких евро странах стараются оптимизировать каждую пядь земли. Насколько слышал, от части из этих же соображений Нидерланды не плохо так перешли на гидропонное выращивание с/х продукции.
в)Согласен полностью и не спорю, что существенная часть "зеленой" энергетики - полная хуйня. Но если все делать грамотно, пусть и не полностью, но частично можно себя обеспечивать за счет ВИЭ. Особенно, когда речь идет о каких-то частных проявлениях. Опять же, могу ошибаться, но кто-то мне рассказывал, что местный Кулибин на своем участке поставил ветряк, после чего мужик попросту отключился от общей сети электроснабжения. Так поговаривают, что злыдни из соседей доебались, начали писать в спортлото, мол как это так, все плотють, а он не плотит. Как итог: до мужика доебались на тему того, что то ли ветряк построен без согласования ЖСК, или прочих уродов, то ли что он стоит на стыке кадастровых зон и заставили мужика ветряк снести. Увы.

Подытожу: на мой взгляд, на данный момент, отношения ЯЭ и ВИЭ примерно такие, как в тачках-гибридах. ВИЭ не может полностью компенсировать все затраты энергии, но делает достаточно, что бы использование и того и другого было целесообразнее, чем чего-либо одного. Синергия, хуле. Надеюсь, мы друг друга поняли

Если есть возможность, можно, пожалуйста, статью. Интересно почитать, до чего техника дошла, т.к. Слабо себе представляю, как можно пустить вспять необратимый физический процесс

Насколько я понимаю, отказываются не столько потому, что может ебнкть, а скорее из-за немыслимого геморроя, связанного с захоронением отработанных веществ.

Предполагаю, что примерно так же в свое время говорили и про электро энергию в целом.а до этого считали, что по законам физики, нельзя поднять в воздух аппарат, тяжелее воздуха. Да и паровозов долго боялись. Заболевания, которые сейчас кажутся плевыми и легко поддаются лечению, раньше уносили немыслимое количество жизней. Да, возможно на данный момент, ВИЭ несколько менее эффективны, чем мирный атом, но если не двигаться, то можно принципиально жечь ископаемое сырье до талого.

Я не знаю почему, но у меня сразу появилась мысль либо про инквизитора, либо про механикуса.