забей, чел дальше стран 3го мира как раз и не видел ничего. и сам себе нафантазировал из своей же страны 3го мира какие-то сказки что бы была надежда, что есть места лучше и светлее

сегодня ты банишь Stray(Игра). Завтра ты банишь Stray(котик) и Stray(та самая игра с котом). послезавтра ты банишь Stray(котэ), Stray(киса), Stray(кошечка), стрей, стрэй, спрей.
уже в целом про теги котов поднималась тема что их больше чем волос на голове и плодятся быстрее чем кролики. ты же не пишешь и "молоко" и "малако"

"какие привилегии члены свободного общества тебе захотели дать - такие у тебя и привилегии"
кто выдаст? все сообщество из миллионов-миллиардов путем голосования? или особые судья?

"принес пользу члену общества - получаешь он тебе дает социальный рейтинг, и наоборот, даешь социальный рейтинг тем, кто приносит пользу тебе"
если зависимость от самого человека, то тут уже субъективная оценки и полная власть на рейтингом других, что дает просторы с манипуляцией и наебом. ты решишь мне подарить хлеб, а я скажу "иди нахуй со своим хлебом я хотел колбасу" и дам тебе -1000 рейтинга.

расскажи, пожалуйста, как ты видишь реализацию инструментов распределния рейтигов и прав. потому что какую только форму я не вижу я еще и вижу как уже эту систему наебали.
ну и главный вопрос: лимиты рейтинга? ты получил достаточно рейтинга, что бы открыть себе все блага и возможности. значит нет больше стимуляции делать благие дела, а значит придется выдумывать больше "уровней", что бы общество не ушло в стагнацию. а значит надо удовлетворять конкретные хотелки конкретных людей

"У тебя тоже проблемы с чтением и пониманием прочитанного, вижу.
Иначе бы дошло, что это перечисление синонимов через /."
ты поправил чела и указываешь на его проблемы. дополнение темы нет

"Я думаю, проблема в том, что абсолютное большинство не может прочитать и осмыслить больше двух строчек подряд.
Потому что иначе они бы отвечали на ВСЕ мысли, поданные в комменте, а не только на первую строчку."
тут ты говоришь, что челы не могут осознать весь текст в полной мере. дополнения темы нет

"Это лень в очередной раз доказывать идиотам, что они идиоты. Особенно с учётом того, что они на первой трети доказательства уже начнут какашками кидаться (на самом деле ещё до начала).
Многолетний опыт."
просто говоришь, что доказательства и аргументы идиотам нет смысла давать. дополнения темы нет.

"Ты не осилил даже понять, на чём основывается деление на сорта.
Сколько ж тупых, пытающихся в сарказм."
опять тебя не поняли
пишешь, что человек не понял. дополнения темы нет.

"Ты не можешь в своём сознании совместить два факта сразу?
Тогда тупой ты."
опть же просто элемент срача

"Хорошо, совмести в сознании две фантазии.
В чём проблема?"
все еще срач

"Подсказываю: в тех, кто не способен думать и у кого отсутствует воображение."
опять не дополняешь тему

"если бы хоть какая-то значимая часть этих "других" подробно написала, в чём эта ошибка, это твоё мнение имело бы вес, не спорю.
Не могут же."
опять же никаких деталей о теме. просто говоришь что нет достойного собеседника на тему

"Не хотим, потому что бебебе, а не потому что интеллектуальные импотенты с одной извилиной.
Да-да, я понял.
Жаль, что это "не хотим" не подтверждается ни одним "но можем"."
последняя дразнилка и ветка заканчивается. все еще нет дополнений.
можешь, пожалуйста, что я упустил в ветке? или ты имел ввиду вообще все комментарии которые ты оставил тут?

"И вот эти люди тоже имеют равные права со всеми прочими гражданами страны.
Конечно, сейчас и здесь это "имеют нихуя", но сам концепт вымораживает."
здесь просто нытье про равенство с неполноценными

"Ну как бы почему бы и нет?
Проблема не в том, что такая идея чем-то изначально плоха. У стандартной демократии намного больше минусов."
говорится о системе кармы(грубо говоря)...

"Проблема в отсутствии годного инструмента, который бы позволил определить нужность/значимость/полезность каждого человека в обществе и соответственно распределить права, привилегии и обязанности."
...но реализовать нельзя. поэтому и писал я, что "это как сказочный коммунизм" и "тупо невозможная утопия".
но возможно, при условии "этим инструментом может быть лишь бог". очевидно, потому что человек не может судить человека, нужна независимая сторона, которая сама определит что лучше человеку. человек сам не знает что ему лучше.

третий коммент поправка чела

"Система была бы хорошей, если бы её можно было сделать. Сделать её нельзя пока."
и нет, не была бы. это был бы лишь очередной вид капитализма, где вместо денег продвигало человека что-то другое, но подкрепленное чьим-то субъектвиным полезным.

остальные комменты ветки это просто срач без дополнительных пояснений. вообще удивительно, что ты не пытаешься разжевать идею, описывая ее деталями, что бы убедить в своей правоте. ты просто выкинул сомнительный концепт, а читающие должны уже сами его додумывать. не удивительно, что ты в минусах. как мне понять что твоя идея лучше капитализма? и что она вообще хорошая? вся соль в том самом инструменте, который и должен быть ответом, но его нет.

я вообще не понимаю почему пьющий должен быть ниже непьющего. кто это определил? ты? и почему это лучше?
это как в делеме про то, почему глава мафиози не должен делать плохо, когда ему хорошо

очевидно проблема в даунах. я понял мысль - она хуйня. это как сказочный коммунизм, который весь такой хороший в мифах, а на деле ничего подобного. тупо невозможная утопия. кто будет судить? какие критерии? кто будет судить судьев? машина? а потом как в стелларис, где робот-курорт просто убил всех человеков, потому что машина решила, что все человеки имеют слишком низкий кредит. этим инструментом может быть лишь бог.

вообще если какой-нибудь ислам это истина и бог и рай есть, то система уже давно существует.

как проверялась работа? неужели ни серьезность темы, ни авторитет автора(предпологаю что он был) не заставляют хоть иногда вчитываться в работу? как другие ученые работали над этой областью и цитировали не зная детали?

после этого поста просто не понимаю как из какого-то рандомного бреда могли проводится какие-то исследования, устанавливаться прогресс и выделятся награды. и именно поэтому кажется, что этот рандомный берд все таки может быть еще одним возможным путем к лечению. в любом случае пока что не доказали что все направление неверное, так что работы явно будут проводится

невероятный навык приплетения невзаимосвязанного

насчет снобизма с С. ну это типичные "тру" задроты кодинга, когда если прога не выполняется со скоростью света(а С быстрее питона ясен хуй) то код можно просто ctrl + A + backspace.

хотя вот бы таких побольше оптимизаторов в геймдев, а то совсем уже разучились игры оптимизировать

разве провайдер не может отследить браузер?