Странно вообще что такое объяснять надо, но поехали:

Развитие в железках происходит беспрерывно, зачастую на аппаратно-программном уровне, например вот выходит сейчас AV1, способный поделить битрейт пополам относительно того же 264. Штука классная и полезная, при разработке свежей версии ОС (версия ядра линуха, винда, ОСХ, не важно) совместимость с такой аппаратной кодировкой учитывается и встраивается. Сверху выпускаются свежие версии фреймворков, которые учитывают новый функционал ядра.

Выпускаются свежие версии ПО, которое основывается но свежей версии фреймворка, которое основано на ядре, которое основано на новом функционале железа.
И вот теперь встает дилемма: поддерживать только конфигурацию средней актуальности, где уже есть последние плюшки в виде того же AV1 и на котором будет сидеть хотя бы 80% пользователей или разъебаться по ресурсам и поддерживать сразу ВСЕ возможные конфигурации фреймворков, ядер и железок, чтобы собрать ещё 20% людей, которые сидят на чем-то устаревшем?

Да, иногда оставаться на старом ядре нужно (ну не поменяешь ты железки на марсоходе, например), но если мы говорим про обычных домашних пользаков, то как правило это люди, которые и так хуй что заплатят. Зачем их тащить, для чего? Я, блять, уверен, что 90% людей, сидящих на семерке, эту семерку никогда не покупали. Какой экономический смысл для них что-то делать?

Окей, и как ты это видишь?
Корпорация выпускает ОС и обязана до конца жизни поддерживать её стабильность, совместимость и безопасность? А все производители ПО должны до конца жизни поддерживать совместимость со всем зоопарком на рынке?

Ну окей, хер кто по такой бизнес-модели будет новое ПО вообще выпускать.

вопрос в направленности. БКС/ПТУР летят в танк (а точнее задача лететь внутрь танка), тогда как направленный взрыв ДЗ идёт по направлению как раз к этой пехоте.

так она так расположена из-за разного радиуса поворота у центральных и крайних колес

Так я тебе по-человечески объяснил, что вот это понятие "кушает" - сова на глобусе.
Говоришь, программеризм? Ну возьми ты дамп памяти, если умный, посмотри че внутри. Там будут кэши, которые уйдут при полной нагрузке.

Работа в наборе софта у тебя в 8 и 10 отличаться не будет. И не надо на графики потребления в простое системы дрочить, они не показательны для оценки прочности системы.

Виртуалка, не?

Да заебали, нельзя так систему мерить.

По этой логике у тебя быстрее и "эффективнее" должна работать условно 2000-ая винда или ещё что-нибудь из более ранних NTешек.

Оперативная память нужна для того, чтобы её использовать. У тебя благодаря предзагрузке самые часто используемые данные живут в памяти при старте системы (иконки твоих говнопапок и прочее что может быть "в одном клике от текущего положения в системе"), оно уходит из памяти если совсем накрывает пиздой. Вероятности вылететь по памяти из приложения на 8 и на 10 абсолютно одинаковые, потому что при конечной загрузке ядром заниматься будет +- одинаковое кол-во ресурсов.

Вот я пишу тебе с ВМ-ки с 32 гигами оперативы и сейчас с учетом открытого браузера и телеге пожирается 9 гигов. Это что, значит что ты бы не смог открыть браузер на 8? Да хуй там.

Если хочешь посмотреть пример "эффективной декстопной системе по памяти", обрати внимание на OSX, которая с каким-то обновлением начала ебать системный SSD так, что у людей уходило 2% SSD в месяц при легкой нагрузке. Зато оперативки мало жрала. Здорово, правда?

Короче, вот из-за такого ретроградного долбоебства у нас и стоимость разработки десктопных приложений повышается, потому что нужно учитывать ебучий древний зоопарк.
А потом ещё смищную картинку кинь что всё переходит на хромиум, как раз по этой причине.

Сурс: Detention House 3