Ну, может быть для кого-то это "дед который за традиционный брак и пропагандирует делать детей", но в примере выше я его упоминаю в рамках его профессиональной деятельности, как профессора психологии с более чем 30 летней клинической практикой. И дело тут даже не в его послужном списке, а в том, что я вполне согласен со многим из того, что он говорит. Впрочем, это не мешает мне, например, не разделять его позицию в вопросе религии. Но проблема ведь в другом. Если вернуться на шаг назад, то становится очевидно, что действительного обсуждения вопроса нет. Есть только обмен мнениями. Так что вместо обсасывания того, как источники и аргументация не из того места вытащены(а играть в это можно в обе стороны), лучше было бы взять конкретный момент, с которым ты не согласен и попытаться разобрать его.

А юридическому отделу то что? Мы вам еще работы добавили, за которую платят весьма прилично? Под это дело еще и штат можно расширить, а также увеличить финансирование. Я думаю, эти ребята точно не будут против.

Али свою собственную торговую площадку сделал. AliExpress называется.

Ну, если брать "научную состоятельность", то я пока не увидел с твоей стороны даже намека на присутствие какой бы то ни было "состоятельности". Но мы возвращаемся к предыдущему пункту: любой аргумент не состоятелен, так как в принципе отсутствует конструктивный диалог. Таким образом совершенно не важно, что каждый из нас будет писать, это не окажет никакого влияния на те взгляды, которые мы разделяем (а точнее не разделяем). Я скорее использую этот обмен мнениями, как возможность обратиться к тем, кому этот вопрос действительно интересен. Мне кажется довольно наивным представление, что повседневное поведение, в том числе сексуальное, может рассматриваться как нечто отдельное от человека и не влияющее на его физиологическое (а также психологическое) состояние. Или, например, что "мораль" существует только в виде социально-культурных норм, "выдуманных" человеком, а не является (в том числе) основанной на биологических особенностях (которые человек разделяет и с другими представителями животного мира). Но, как я уже написал чуть выше, это все не так уж и важно. "Давай по новой, Миша, все хуйня!"

Конечно нет смысла читать, тем более, что любые аргументы "основаны ни на чем", а любые исследования "делают неправильные ударения".
Единственное с чем сложно спорить, это то, что

Я ссылаюсь на (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8853360/), а также на prof. Jordan B. Peterson. А ты на что ссылаешься?

Как и всегда: хорошо в меру. И я не совсем точно написал про "наличие большого количества половых партнеров". Вместо "Большое количество" подразумевается множество сексуальных партнеров без формирования долгосрочных отношений (так называемый "casual sex"). И хотя количество партнеров может варьироваться от человека к человеку, тем не менее, можно выделить среднее количество партнеров, с которыми ты взаимодействуешь в течении жизни. Негативное влияние оказывает именно постоянная смена партнеров, без формирования долгосрочных отношений. Это не значит, что если у тебя было 30-50 (или более) партнеров, то ты не сможешь создать стабильные и долгосрочные отношения (но вероятность этого тем меньше, чем больше партнеров и чем большую часть жизни занимала подобная практика). И не надо из этого делать вывод, что отсутствие партнеров увеличивает шансы на долгосрочные отношения.

Ты думаешь, что такого рода поведение, а также профессии связанные с таким поведением никак не влияют на человека? Ты становишься тем, что ты практикуешь, а такого рода поведение часто имеет негативное влияние на психику. Я не видел исследований на тему того, как хорошо работники порноиндустрии справляются с формированием долгосрочных отношений, но я бы предположил, что результат будет хуже, чем в среднем для конкретной популяции (а по количеству разводов, становится понятно, что проблемы тут и у среднего представителя встречаются весьма часто). Так что наличие большого количества половых партнеров, особенно в подростковом возрасте, оказывает достаточно значимое влияние, в том числе, на возможность формирования долгосрочных отношений. Можно еще вспомнить, что такая практика как "совместное проживание до брака", вместо ожидаемой пользы, приводит к увеличению вероятности развода (а не наоборот, как может показаться).

Всех работников в организации пересосала, носфераточка.