Какое-то у тебя устаревшее определение. Теория прерывистого равновесия - вполне себе имеет вес среди современных эволюционных теорий.
Провидец из тебя неважнецкий. Онотоле хороший демагог: подметил сходство языков, небольшие различия, которые можно сгладить, а о серьёзных различиях, например глагольных временах, даже не упомянул.
И как именно "можно и нужно" её подвергать сомнению?
Эволюция - это не прогресс и не регресс. Вернее, и прогрессивные и регрессивные изменения вида можно назвать эволюцией (у рыб появилист лёгкие - эволюция, с саламандр лёгкие исчезли - тоже она)
"есть парни которые щеголяют в одежде как в 1812"
Это что за полк такой?
Не за что: у меня тумблер переключения личностей уже 5 лет как сломан.
Хорошо, но опять ритм хромает. Вот если вместо "Пусть всегда будет варп" сделать "Пусть всегда будут Око", хотя тоже не очень.
Да если вам нравится, то можете продолжать. Я только за то, чтоб выучили термины наконец и правильно их употребляли.
Воистину пиздец, особенно с правописанием, да и с построением предложения тоже.
Ритм сбился, лучше будет "это рисунок культиста". Или даже
Солнечный круг, стрелки вокруг -
Это рисунок культиста.
Нарисовал он на броне
И написал на ремне:
Пусть всегда будет Хаос...