Зачем что то менять? Вот например Толстый Том из "карты, деньги, два ствола"

Повезло ещё что в плену не было эльфа - педофила

Какая разница если клиент решил скользить и использовать мост как горку.

Перст дракона он хотел сказать

Да, он мог бы в любом фильме сниматься на главных ролях

Они забрали только треть суммы. Это еще по божески. РПЦ забирает все.

Благотворительный фонд помощи детям потратил ₽45 млн на восстановление храмов.
Согласно уставу, он должен заниматься помощью детям-сиротам, инвалидам, детям из малообеспеченных семей, а также детям и молодежи, которые находятся в трудных жизненных обстоятельствах.
И никаких извинений и возврата денег. Просто закрыли контору.

Дерек Джекоби в роли ее ухажера Тачстоун

Тачстоун так и переводится. Потрогай камень

Вот я и говорю. Если уж адвокат не усомнился в доказательства, то грошь ему цена. Это просто верх некомпетентности ценою которой могла стать человеческая жизнь. Обо всем, что присяжные додумывали сами адвокат или судья должен был спросить на процессе. И возможно уже там, при допросе свидетелей дело бы развалилось.

В каждом таком деле есть доказательства собираемые опытными следователями. Если эти доказательства оказались на проверку совсем не доказательствами грошь им цена.
И странно, что судья или сторона защиты не усомнилась в их подлинности на процессе. Где уж некомпетентность так это у адвоката парня

Они же итоге верный приговор вынесли. При имеющихся у них данных изначально даже опытнейший судья мог ошибиться с решением.
По факту все их доказательства и следственные эксперименте должны были обсуждаться во время процесса, а они просто вынести решение "Да/Нет"
В этом фильме присяжные сработали максимально круто.