политика Рейтинг в сообществе: 6.9 | |
art Рейтинг в сообществе: 1.2 | |
Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
twitter Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
Приколы для даунов Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 15
- хороших: 1
- лучших: 0
Комментариев: 806
???
Еще раз. Даже если учитывать в качестве исходной цифру 1897 года в 4,3 миллиона рожденных, примерно 2,5 млн. 15-летних это, мягко говоря, нихуа не "лишь одна треть". А если помнить, что цифра рожденных в 1882 была еще меньше - какие выводы?
Википедия, на которую ты ссылаешься, пишет: "в Российской империи: в 1901—1910 годах до одного года не доживало около 38—40 % детей".
РАБОТА, НА КОТОРУЮ ССЫЛАЕТСЯ ВАША СРАНАЯ ВИКИПЕДИЯ ПИШЕТ: "В начале XX века Россия характеризовалась крайне высокой смертностью детей до 1 года (младенческой смертностью), что являлось одной из основных причин высокого уровня смертности в стране в целом. В 1901 году доля умерших в этом возрасте в общем числе составляла 40,5%. К концу первого десятилетия она стала медленно снижаться и к 1910 году снизилась до 38%".
Е.А. Кваша "Младенческая смертность в России в XX веке" http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php
То есть, ученый пишет, что В ОБЩЕМ ЧИСЛЕ УМЕРШИХ доля младенцев в возрасте до года составляла - 40 - 38%. Неведомые википидоры пережевали и высрали это как "до одного года не доживало около 38—40 % детей". А товарищ Гача обрадовался и подобрал...
Вот почему с викицитатами надо быть ОСТОРОЖНЕЕ, БЛЕАТЬ!
То есть тупо поймали на вранье, но похуй?
"Для тех, кто тупо отбрасывает статистику просто потому, что она не нравится, есть специальное слово"
А для тех кто пропагандирует лживые из пальца высосанные "цифры статистики", не утруждая себя малейшей критикой, потому что они ему нравится - знаешь сколько слов придумать мона? Особенно, если уже поймали на враках, но продолжает гнать свое?
"за 15 лет коэффициенты рождаемости и смертности критично не меняются"
Еще как меняются )
"но не критично"
Еще как критично. Если, скажем, в 1882 году рождаемость была 3 миллиона, то доживаемость до 15 лет в 2,5 миллиона вообще-то охуенно, особенно для 19 века.
Теперь дальше. Вы же отдаете себе отчет, что те, кому в 1897 году было, скажем, 15 лет, они родились БЛЯДЬ в 1882-ом году? И что сравнивать доживаемость в этой когорте нужно с рождаемостью указанного года, а никак не с 1897-м? То же и по остальным возрастам. Число ежегодно рождаемых детей в России постоянно росло, и в 1882 том же оно было сильно меньше 1897, а в 1897 сильно меньше, скажем 1913-го...
Имперский продовольственный капитал: "Ну да, ну да, пошел я нахер".
"В Российской империи: в 1901—1910 годах до одного года не доживало около 38—40 % детей"
Даже ваш коллег тут по пиздежу пиздел про 25% )
По переписи 1897 года в Империи детей в возрасте до года было примерно 4,3 миллиона. От года до девяти лет - 30 миллионов. Од десяти до девятнадцати лет - 26,5 миллионов.
http://www.demography.ru/xednay/demography/census/1897/pas_ltrc.html
Именно так.
"То, что ты это повторяешь не делает это правдой. Да, немцы и австрияк напали первыми, да они являются агрессорами"
Мое повторение, конечно, не делает. А вот факт совершения агрессии А-В и 2-м Рейхом - делает, и совершенно бесспорно и железобетонно.