Это зависит от наличия полноценной личной жизни. Если есть и всё ок, то плевать. Если нет, то потом обдрачиваются и смотрят на актрис телячьими глазами. Но если уже много-много лет в профессии, то начинает возникать даже некоторое отторжение. Начинаешь замечать волоски, прыщики, нитки на трусах, жирок там, целлюлит здесь. Некоторые актрисы сами смотрят заигрывающе, типа вот ты на меня дрочишь, а я тебе не дам. Сначала возникает раздражение на таких, потом тупо похуй. В летнем городе уже не хочется опускать глаза ниже уровня шеи - смотришь на глаза, на причёски, на мимику. Сексуальные темы вызывают желание убежать. Ещё через некоторое время пропадают даже негативные чувства - начинаешь обращаться с актрисами как с куклами, тем более эти (уже молодые для тебя) девки всё равно не способны заинтересовать так, как более опытные женщины твоего возраста.

Я так понял, что доставка идёт не ракетой, а лазерным лучом прямо на спутник.

Не-не-не, какие конверты?
Я так понимаю, что схема примерно такая: запускаем кучу запутанных фотонов, возим их там с собой в ловушках или ещё как. В строго установленное время выпускаем на Земле каждый фотон через две щели и маркируем, чтобы убрать интерференционную картину. Потом берём последовательность полезных бит, и если бит ноль, то оставляем так (интерференционной картины нет), а если бит 1, то выполняем квантовое стирание (интерференционная картина есть).
На другом конце Вселенной в этом же самое строго определённое время чуваки выпускают свою группу фотонов через две щели (просто самый обычный эксперимент). И смотрят, какой фотон даёт интерференционную картину, для того записывают 1, а какой не даёт - для того записывают ноль. Вуаля, информация передана.

Несмотря на обилие орфографических и фразеологических оборотов и умничаний, такая опечатка свидетельствует о том, что данное словосочетание (или фразеологизм, если угодно) не является впечатанным в мышечную память Ваших пальцев. Что сильно выдаёт в Вас только подражателя граммар-наци, при некотором (возможно полном) отсутствии теоретических знаний в оперативной памяти мозга и необходимости постоянно лезть в грамоту.ру. Ай-яй-яй.

Пиздец ли медведю, что лезет на вооружённого солдата? В общем да. Но с другой стороны в зависимости от обстоятельств (солдат присел посрать в кустах) и медведь может делов натворить. Так что неоднозначно. Гэндальф, конечно, не срал там, но всё-таки. Балрог - это тебе не бабочка, просто так не прихлопнешь.

Поменять его нельзя, к сожалению. Как измерил, так и измерил.

Скорее всего нет, но найти подвоха по описанию в Википедии не могу. Охуенный эксперимент!

Да, но информация только такая, которая уже зашита в состояние, Внешнюю полезную нам информацию (сообщение) передать таким образом пока что невозможно. Есть схема, основанная на частичном измерении состояния, с быстрым возвращением в исходное неопределённое. Но пока что теоретики не решили, насколько при этом соблюдается запутанность, Об экспериментах, совмещающих телепортацию с частичным измерением состояния я пока что не слышал.

Самое лучшее, кстати, объяснение. Полностью учитывает тот факт, что передаётся именно состояние, но какую-то информацию мы таким образом передать не можем. Но и запутывает немного, потому что в реальном эксперименет мы не можем контролировать, на какую ногу был надеть первый носок.

Скорее так: есть пара совершенно одинаковых носков. Разносим их по разным планетам. Первый носок кто-то надевает на какую-то ногу. Мгновенно (даже через пол-вселенной) второй носок становится предназначенным на другую ногу. На какую ногу был надет первый носок, мы контролировать не можем. Можем только узнать сразу после надевания и послать сигнал медленной радиосвязью. Но до владельцев второго носка сигнал дойдёт далеко не мгновенно. Но когда дойдёт через час, они подтвердят, что да, час назад их носок из универсального превратился в носок на противоположную ногу.

Это "передать инфу" требует разъяснения, да так сильно, что без него получается почти противоположный смысл.