Ну или даже если воспользоваться обычными умножением и делением, то твои рассуждения всё равно некорректны. Если отнимать от единицы ноль, то никогда не получишь ноль, даже если отнимешь бесконечное количество раз. Всегда будет единица, нуля не достигнешь. Таким образом, даже по твоим собственным рассуждениям деление на ноль не даёт никакого результата :)

> результат деления показывает СКОЛЬКО раз делитель содержится в делимом

К сожалению, это не так. Деление есть операция, обратная к умножению, и ничего больше. То есть результат деления - это не сколько раз содержится и так далее, а число, на которое необходимо умножить делитель, чтобы получить делимое. Если операция умножения приводит нас к верному результату, то мы можем сказать, что нашли результат деления. Как его искать - это уже отдельная задача.

Например, если операцию умножения на множестве натуральных чётных чисел определить как обычное возведение в степень, то операция деления на этом множестве будет извлечением корня соответствующей степени. Согласись, это далеко от "сколько раз содержится".

А что насчёт умножения и деления матриц? Результат деления матрицы на другую матрицу вообще не содержится ни в одной из них.

То, что у нас умножение определено через сложение, и можно найти результат деления вычитанием - просто удобное совпадение, проистекающее из доисторической математики "на яблоках", когда не было ни отрицательных чисел, ни бесконечности, ни даже самого нуля. Когда же эти понятия появились, математика стала немного сложнее, и понятия умножения и деления изменились.

Поэтому деление на ноль не даёт никаких бесконечностей. Оно просто ничего на даёт. Не определено.

Нет, если не брать бесконечность ни одного раза, то мы не получим никакого нормального числа. Потому что бесконечность, взятая ноль раз - это до сих пор "ничего не взято", то есть ноль.
Нет числа, при умножении которого на ноль можно получить другое ненулевое число.
Поэтому операция деления на ноль неопределена как для самого нуля (предыдущий комментарий), так и для любого другого числа (этот комментарий).
В итоге, она вообще не определена.

Ты просто немного путаешь ноль и бесконечно малые величины. Это разные вещи. Ноль - это "ничего" без всяких допущений и округлений. Просто ничего. Поэтому такой косяк с делением.

Вообще говоря, "ничего" сколько раз ни бери, всё равно "ничего" и получится. Поэтому ответом будет любое число. Операция 0/0 не определена.

Ага, всё так. Первые года три :)

Я конечно могу предположить, что теперь он знает, что она мастурбировали струёй воды, а она теперь знает, что он мастурбировали дважды за это время. Вероятно, подсматривая за ней. Но как-то это слишком натянуто...

Скелет - тоже муляж! Рука отломана от учебного скелета из кабинета биологии. А эта учительница - как раз учительница биологии, которая рассказала Лизе о подобных наёбках со стороны мужчин.
Но только это был не обман, сестра реально была, просто он сказал, что это выдумка, чтобы не быть ответственным за выкапывание трупа.

Ну уж Сократа мог бы и по-русски цитировать :)

Вообще-то рыба сбила машину :)

Честно говоря, не могу оценить его роль. Мерри и Пиппин выжили бы и без него, приказ был взять их живыми. Фродо отпочковался бы ото всех также без него, думаю. Чуть раньше или чуть позднее, не суть.
Ну да, без действий Боромира Фарамир бы не отпустил Фродо и Сэма, и вообще может поддался бы кольцу. А Наместник бы не стал посылать, может быть, Фарамира и его отряд на верную смерть, да и сам может быть не пытался бы себя сжечь... Ну, не знаю. Я не могу вспомнить ничего такого значительного, на что повлиял бы Боромир.
Наверное, максимальное, что сделал Боромир - это повлиял на решения своего брата.