Не только, от тяжелой техники тоже (от 12 тон, при этом легковушки вроде 1-2 тоны весят), потому и пытаются повсеместно вводить системы контроля за этой техникой, пруф - http://www.roadtraffic-technology.com/projects/lkw-maut/

Ну медальный зачет в не является официальным и существует чисто потешить свое ЧСВ сравнив с другими командами, причем с командой Люксембурга никто особо не сравнивает, а у канадцев и американцев численность команд примерно равна, а у немцев и норвежцев меньше где-то на четверть всего. Плюс к этому подозреваю что еще надо бы сравнивать не число человек, а число неделимых команд по виду спорта, например, четверки в бобслее это 4 спортсмена и всего один значащий результат на всех, а сколько человек считая запасных в хоккее всего на одну позицию в таблице?

Ну и не забываем что по части дисциплин (фигурное катание, хоккей ) допуск и количество спортсменов зависит от качества выступления сборных до олимпиады.

Я окончательно перестал верить любым журналистам после того как лично убедился в их неспособности просто записать все правильно, сравнивая что мой научный руководитель говорил им и что потом было в статье, причем речь шла только и исключительно о физике (о некоторых физических теориях - не о состоянии науки) - там ни о каком извращении фактов в угоду чему-нибудь говорить не приходится. Второй случай был на одном нумизматическом форуме, когда на просьбу рассказать кто и для чего собирает сведения журналист понес бред про то что им никто помогать не хочет вот и приходится все выдумывать из головы (!), причем из его слов следовало что вариант навести справки из литературы даже не рассматривался

А такой как на фотке в начале треда вообще был официально? Я сам не в курсе, но до левого (Россия-Мвд) был точно такой же, но с прямым (не извивающимся флагом) и было это еще в 90-ых, едва ли меняли на другой, а потом почти назад

Я вообще спец по медицинской технике по диплому, так что знаю кучу методов, но очень поверхностно. По ИК-томографу спросил на всякий случай, вдруг найдется кто-то, кто объяснит.

Про акустотермографию могу рассказать в личку (чтоб не засирать по сути личной беседой) что знаю и как понимаю если интересно, там все на самом деле вполне просто и понятно с физической точки зрения. С узким кругом спецов согласен, я собственно сам написал что групп всего 4 + 1, из них по факту МГУ-шная отвалилась по болезни руководителя, одна ИРЭ-шная тоже отошла, украинская варится в собственном соку и есть подозрение что у них чисто теоретические изыскания, а две оставшиеся переплелись настолько тесно что их сложно разделить. кстати, из-за того у моего товарища проблема с опонентами на защите была - все спецы соавторы либо берут отвод по старости-болезни

А излучение в оптическом или радиодиапазоне как-то не принято называть тепловым (хотя природа его вполне может быть тепловая).

Слазил в БСЭ:

ТЕПЛОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, температурное излучение, электромагнитное излучение,
испускаемое веществом и возникающее за счёт его внутр. энергии (в отличие, напр., от
люминесценции, возникающей за счёт внеш. источников энергии). Т. и. имеет сплошной
спектр, положение максимума к-рого зависит от темп-ры вещества. С её повышением
возрастает общая энергия испускаемого Т. и., а максимум перемещается в область малых
длин волн. Т. и. испускают, напр., поверхность накалённого металла, .земная атмосфера и
т. д.

т.е. в явном виде сказано про сплошной спектр, никакой привязки к длине волны нет, даже в явном виде приведен раскаленный металл с видимым излучением в качестве примера. То же самое в Госсорге и вот тут http://fn.bmstu.ru/data-physics/library/physbook/tom5/ch1/texthtml/ch1_1.htm

Про акустику - термин тепловое акустическое излучение таки используется в соотвествующих статьях, но в общепринятых источниках его нет по причине малой применимости (я знаю о 4 группах у нас - в ИРЭ 2, в ИПФ и в МГУ) и об одной обособленной на Украине, за границей занимавшиеся этим группы, тут готов признать что это неустоявшийся термин , примерно как для тебя тепловое излучение практически синоним ик с некоторыми оговорками

По поводу ответов - пункты 2 и 4 как раз и появились в моих сообщениях из-за маркетологов и желания подчеркнуть что эти тепловизоры имеют изъян, остальное результат того что я не слишком удачно сформулировал ответы и кое-где промахнулся с длинами волн т.к. это не моя тематика

Кстати, если ты спец по ИК, скажи, существует такая вещь как ИК-томограф, позволяющий увидеть распределение температуры внутри тела человека? Поясню историю вопроса - акустотермометрия, которой я занимался, дает интегральную температуру и с помощью методов можно оттуда вытащить распределение (СВЧ тоже, но у нее разрешающая способность сантиметров в 5, это несерьезно), ИК по идее дать такого не может из-за огромного поглощения (в результате чего мы и светимся как лампочки), но уже пару раз слышал как в качестве возражения говорили про какой-то ИК томограф который имеет все плюсы ИК, но нет никаких ссылок и при попытке спросить у тепловизионциков они делают круглые глаза и приводят тот же тезис про поглощение. Сам я подозреваю что человек что-то путает, даже нашел как-то пару методов которые могли послужить причиной путаницы (названий не помню, помню что суть одного из них в прогревании объекта с постепенным распространением тепла, а второй вообще на отражении, но в названии есть томография и ИК )

"тепловое излучение - это электромагнитное излучение по определению" где это определение приведено если не секрет? тепловое излучение - излучение связаное с температурой тела, слово "излучение" не предполагает только электромагнитную природу. И если мое терминология отличается от твоей это не делает меня или тебя фриком, есть куча таких примеров (например - ковариация и корреляция у нас и у американцев меняются местами)

По остальному, допустим что я криво излагаю (знаю что сходу пишу кривовато), изложу все в стиле 1 строка, один тезис, может так будет понятнее:
1. Болометры используются в качестве датчиков в некоторых тепловизоров
2. Ближний диапазон является рабочим для некоторыхтепловизоров
3. Подтверждение пунктов 1 и 2 есть в монографии Госсорг Ж. Инфракрасная термография. Основы. Техника. Применение. Москва «Мир» 1988
4. Частный случай некоторых тепловизоров из пунктов 1 и 2 это широко разрекламированные тепловизоры flick (тут могу врать, пруфы искать лень, а сам я слышал об этом из частного сообщения)

Теперь стало яснее?

Э нет, я не читал википедию, я работал в лаборатории которая акустотермометрией занимается (раньше и свч занималась, но человек который за это отвечал умер и у него не было команды из-за особенностей характера), так что по этой части я уверен на 100%, обзорная статья (и по ИК кстати тоже) - Э.Э.Годик, Ю.В.Гуляев Человек глазами радиофизики.- Радиотехника, 1991, 8, с.51 (да, я в курсе что Годика несколько заносит к экстрасенсам и его репутация в научной среде неоднозначна, но вот директор ИРЭ РАН академик Гуляев вполне себе авторитет) . Так что тут ты просто не в курсе

С ИК знаком поверхносто, признаю, ну и использовал пару раз (как раз охлаждаемым жидким азот - прикольная штука кстати), но то что я написал неверно только в том что я опечатался в порядке диапазонов, болометры и ближний диапазон как раз и используется в самых раскрученных flick'ах, по крайней мере я про это слышал. Пруфы про использование болометров и ближнего диапазона есть в Госсорге, если работал с ИК как с технологией, а не просто использовал тепловизоры ты должен знать эту монографию

Немного не так ИМХО, есть приборы ночного видения и есть тепловизоры, первые работают как и наше обычное зрение с отраженным излучением, только у них оно ИК-спектра, а не видимое. Прикол в том что ночью мало света видимого спектра, но достаточно много ИК и считается что люди его не видят (хотя по слухам примерно треть людей прекрасно видят ик-подсветку камер, ночное зрение же у нас заточено только на интенсивность излучения и насколько широк диапазон воспринемаемого излучения гуляет от человека к человеку).

Тепловизоры же измеряют собственное тепловое излучение объекта и оно пропорцианально его температуре, они тоже реально бывают в ближнем и дальнем диапозоне (3 и 8 микрон соотвественно если не ошибаюсь, но могу соврать), при этом большая часть реальных приборов делают в дальнем т.к. это проще технически и дешевле (в ближнем есть проблемы с датчиками - они требуют охлаждения до низких температур, кажется есть и без этого, но адски дорогие), но в дальнем есть прикол с отражением - стекло и керамика превращаются в зеркало (так что если вы видели картинки домов с холодными окнами, знайте, это не охрененно крутые окна, это отражение снега, окно всегда утечка тепла и будет теплее стены на самом деле).

А вообще тела излучают тепловое излучение не только в ИК,но вообще во всех диапазонах и даже акустику, гуглите СВЧ-термометрию и акустотермометрию

открою секрет - первого айфона не существует, 2G в названии это второе поколение беспроводных сетей (вошедшие во вторую версию стандарта IEEE), а не девайса (поэтому же iPhone 4, а не 4G - 4 версия стандарта пока не выпущена), так что речь само собой про второй аппарат. Что правда не делает текст не баяном, особенно в нынешних условиях когда владельцы кнопочных нокий и упоротые яблокофилы практически не пересекаются