ну, я бы не стал говорить о трепанации как о чем-то обыденом. Всё таки это операция и всё таки они её делали использывая острые кости и хрен пойми какие травы. Всё таки это не цветочки рвать. А смысл какой они наделяли не имеет значения, главное что лечили болезни и могли делать сложные операции.
Сейчас люди боятся привидений, тогда боялись злых духов. Сейчас люди верят в злого, но любяшего, батьку старца, тогда верили в чем-то похожем. Время идет, а человечество не меняется.

В вашем последнем высказывании я вижу одну из "прелестей" человечества. Сейчас не стоит много трудов палцем шевельнуть и разгледеть фантастику религии, но люди же не шевелят этим пальцем. Многие предпочитают возвышать и содержать этих духовных паразитов. Это уже не вина религии, религия лишь средство.

ну, тогда пардон. Мои познания в истории жутко скудны. С Испанией я значит ошибся.

я лишь знаю что перед распадом Римской Империи она погрязла в блядьстве и распутстве. Это не единственный случай. У Тура Хейардала в книге Фату Хива описанной как раньше в Полинезии жили 100.000 людей. У этого примитивного народа было очень развитая медицина, до того что они умели делать операции не хуже современных хирургов. Они научились со своими примитивными инструментами делать трепанацию черепа, вытащить органы а потом поставить их обратно. Понятно, что и другие операции по легче могли делать.
Так вот, пришли белые миссионеры, заставили их принять католицизм и аборигены погрязли в блядьстве и распутстве. В течении несколько десяток лет от них осталось только 1000-2000 население.

Это, конечно, еще один аргумент почему библия и христианство говно. Нужно будет как-то пересматривать свои взгляды на эту книгу. На данный момент я лишь хочу отстаивать ту идею, что библия с её учениями лишь палка в руке человека, которая дразнит собаку. Бесится на неё бессмысленно, это лишь следствие. Причина в человеке, а точнее в его желание жить в невежестве.

Также стоит заметить, что есть разница когда приказ сжигать людей исходит от умных людей, а когда от придурков.
Если людей, например, сжигали и это приводило к процветанию, значит сжигали какую-то нечисть разлагающие общество. И это было умное решение умных людей.
Если же сжигание ничего не изменяло или приводило к худшим результатам, значит за этим решением стоял какой-то придурок.

Когда Испания была могущественным государством её возглавляли инквизиторы. Инквизиторов убрали, Испания пошла ко дну.
Следовательно инквизиция имела какие-то знания, которые приводили к могуществу.
Следовательно сжигание людей тоже каким-то образом способствовала к могуществу страны.
Следовательно это оправданно.

Придурков пруд пруди, но ни о кого нет могущество. Следовательно инквизиция небыли придурками. Следовательно они небыли верующими.
А когда умные люди дают приказ сжигать некоторое количество людей это, скорее всего, является умным решением.
Умные люди тоже ошибаются, но раз Испания стала могущественной, значит сжигать людей было умным решением, а не ошибкой.

не согласен. Ни одна быдла христианская библию не читала. Она довольствовается тем, что им насвистывают разные свящиники. Поэтому то, что написанно в библии не имеет никакого значения, важно то, что быдлу говорят священики.
Не сама религия спровоцировала войны, а те кто людям пудрил мозги религией. Религия лишь инструмент, конец палки. А тот кто держал в те времена палку далеко не верующий человек. Зачесалось ему для чего-то война, напудрил немного мозги и люди пошли на войну.
Про крестовые походы и фашистов особо ничего не знаю, не могу коментить.
Про инквизицию тоже ничего не знаю, кроме одного интересного факта. Во время существования инквизиции Испания была очень могущественная. Если во время инквизиции Испания была могущественная, значит инквизиция знала больше чем правители других стран, т.е. была умнее. А умным людям было виднее, стоит ради процветание нации сжигать шлюх и мудаков или не стоит.

Под прелюбодействием имел ввиду, например, трахать чужую жену или же чужую подругу, трахать всё что движется, ебать вместе со всеми какую либо давалку, участвовать в груповухе. То же относится к бабам, не гоже трахать чужого мужа/друга, быть давалкой, участвовать в груповухе.
Не знаю, наверное не правильно использовал слово.

Ну, наверное тут я согласен, библию дать для чтение не самый лучший вариант. Но её и так христианине особо не читают.
Про чувство вины не знаю, возможно. Просто еще не факт, что социум стал бы местом по лучше если бы отсутствовал комплекс вины из-за секса.

она милая маленкая хуйня. Ей можно.

ну, не знаю.
Согласен, что можно научится быть человеком без религии. Но что делать с теми кто не хочет стать человеком? А их большенство и возможно религия в какой-то степени обуздает таких людей.
Всё равно ищущий выйдет из под гнета религии, как не крути. Он же будет стремится стать человек, ибо говно и ложь ему перестанет нравится.
А невежа пусть ведет себя по приличнее из-за страха. Зачем позволить свободно выражаться придурку, который не в состоянии увидеть простейший нонсенс, что любяший Бог-отец никогда бы не навел на своё дитя вечные муки в аду? Или любая другая нестыковка из тех сотен, которые можно отыскать.

о током воздействии Библии на людей я еще где-то прочел. Не спорю, возможно дебильное её трактовка такое и вызывает. К сожелению я Библию не смог осилить, поэтому коментить особо не могу.
Если смотреть конкретно на этот случай, то я лишь хотел сказать, что призыв Библии не прелюбодействовать верен, ибо прелюбодеи очень подлые, лживые люди. Прелюбодействуя ты станешь таким же пидарасом как прелюбодеи.
Не прелюбодействовать хороший совет.
Отрицать в себе своё сексуальное начало херовый совет.
Если Библия пропагандирует оба, то стоит прислушиваться только к хорошему совету.
Если херовый совет это трактовка какого-то священика пидараса, то нужно посылать нахуй этого пидараса, а не саму Библию.
Какое бы говно не былo бы в Библии, она имеет в себе хорошие вещи коих отрицать глупо. И ставить клеймо что Библия говно тоже глупо.
Но это строго имхо.
В конце концов мы не являемся экспертами в человеческой психологии и это еще вопрос, на сколько плохо то, что людям формируют через религию такой комплекс, и на сколько будет лучше если оставить людей без такого комплекса.
В конце концов более менее мыслящие люди избавляются от воздействия религии и от этого комплекса тоже как нибуть избавятся. А вот стоит ли избавить от такого комплекса быдло, которые живет и желает жить в невежестве?