мне думается, что если поверить в двух вещах, а именно:
1) животные копируют своих хозяев и
2) муж как собака, а жена как кошка
то получается, что в таких семьях муж законченный подкаблучник.

тож немного в тему

сколько магнитол не спиздит бы Эди, он остаётся смищным нигером.

человек выбрал невежество и ничего на свете его не переубедит изменить своё решение, также как коня не переубедишь пожрать если ему это решительно не хочется.

решительно нихуя не понял, но в связи с высказыванием "сам факт существования в мире чего-то святого, сакрального, неприкосновенного является исключительно модусом власти" хочется делится цитатой из автобиографии Марка Твена, которая так и хочется куда-то выложить, да вот не знаю куда. Схуярю её тут.

...В мире широко распространены некоторые приятно пахнущие,
обсахаренные разновидности лжи, и, очевидно, все занимающиеся политикой
люди безмолвно согласились поддерживать их и способствовать их процветанию.
Одна ложь гласит, что в мире существует такая вещь, как независимость:
независимость взглядов, независимость мысли, независимость действий. Другая
- что мир любит проявления независимости, что он восхищается ею,
приветствует ее. Еще одна - что в мире существует такая вещь, как
терпимость в религии, в политике и так далее; а из этого вытекает уже
упомянутая вспомогательная ложь, что терпимостью восхищаются, что ее
приветствуют. Каждая такая разновидность лжи - ствол, а от нее ответвляется
множество других: та ложь, будто не все люди рабы, та ложь, будто люди
радуются чужому успеху, чужому счастью, чужому возвышению и полны жалости,
когда за ним следует падение. И еще одна ложь-ответвление: будто человеку
присущ героизм, будто злоба и предательство - это не основа основ его
натуры, будто он не всегда бывает трусом, будто в нем есть нечто,
заслуживающее вечности - в раю ли, в аду или где бы то ни было. И еще одна
ложь-ответвление: будто совесть, эта моральная аптечка человека, не только
создана Творцом, но и вкладывается в человека уже снабженная единственно
правильными, истинными и подлинными рецептами поведения, и что точно такие
же аптечки с точно такими же коррективами, извечные и неизменные,
распределяются между всеми народами во все эпохи. И еще одна
ложь-ответвление: будто я - это я, а ты - это ты, будто мы - нечто
самостоятельное, индивидуальное, обладающее собственным характером, а вовсе
не кончик глистообразной вереницы предков, непрерывной чередой уходящей все
дальше и дальше в глубь веков, к обезьянам; и будто эта наша так называемая
индивидуальность не является на самом деле заплесневелой и прогорклой
мешаниной наследственных инстинктов и понятий, заимствованных частица за
частицей, мерзость за мерзостью от всей этой жалкой вереницы, причем
истинно нового и оригинального в нас наберется ровно столько, чтобы
подцепить на острие иголки и рассматривать под микроскопом. Отсюда понятно,
почему таким фантастическим кажется утверждение, будто человек обладает
личной, неповторимой и самостоятельной натурой, которую можно отделить от
всего наносного в объеме, дающем возможность сказать: да, это человек, а не
процессия...

party hard

кому что, кому-то Божий Промысел, а кому-то интересная жизни в обществе интересных, начитанных и умных людей.

но Твен на много больше осведомлен чем любой из миллионов хритианинов-неудачников, оттого у него и хорошие результаты в жизни.
Если какой-то обычный хритианин где-то узрел Божий Промысел, а успешный Твен его не узрел, это вызывает подозрения на счет ума хритианина, а не сомнения по поводу ума Твена.

Я раньше всё собирался читать их библию, но так и не собрался. Может кто читал? Как она?

а вы как хотели? Закон божий, так и будет.