Вот только "Домострой" так-то средневековая книга, и в Союзе за пример не брался.
Синяя то видит на перед, вот ей и не мешает.
В первом пункте я имею ввиду, что с экватора можно вывести на орбиту максимально возможную массу.
Проблема даже не в этом. Ракеты удобнее всего пускать с экватора, вот только бо'льшая его часть покрыта водой, и именно по этому SpaceX так упирается в посадку ступеней на морские платформы. С парашютом ступень просто утонет в океане.
У Гауса проблемы с КПД из за самоиндукции катушек.
Роботы пригодны для Луны, и с большим натягом для Марса. Но даже на Марсе темп работы получается смешной, ибо ты отправляешь на марсоход команду, которая летит 3-22 минуты, и еще 3-22 минуты будут лететь данные о том что в результате получилось.
Первый вариант. Чем больше в популяции гуляет разных генов, чем меньше вероятность встречи двух рецессивных, а при этой встрече могут всякие плохие штуки у потомства выявиться.
Давай еще начнем тут загонять про "честное пвп". Сетка, скрам, нейтрим капу, а дроны сделают все остальное. А касательно массовости, даже маленькая корпа может устроить выет в нули крейсерах/бк за вменяемые деньги.
Реакция с гелием-3 не дает выхода нейтрона, как в случае с тритием, а это значит, меньше гемора с появлением нестабильных изотопов в стенках реактора, и что главное, больше выход полезной энергии, короткую в случае с тритием забирает нейтрон.
Наобум собственно даже в СССР не пускали, а если говорить про первые этапы освоения космоса, то там и у США абсолютно так же люди гибли.
