SpaceX преодолели очередную ступень и впервые запустили и посадили ракету которую уже использовали до этого.
Запись трансляции по запуску.
Подробнее
SES-10 Hosted Webcast,Science & Technology,,
Space X? Да что они могут, эти мошенники? + Вот когда + Вот когда + Вот когда + Вот когда + Вот когда + Вот когда + Вот когда + Вот когда + Вот когда + Вот когда + Вот когда + Вот когда ? Вот когда 9 Вот когда ? Вот когда ? Вот когда 9 Вот когда 9 Вот когда 9 Вот когда 9 Вот когда 9 Вот когда 9 Вот когда 9 Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим, будут клиенты, тогда поговорим, будет контракт с NASA, тогда поговорим, полетит их Falcon 9, тогда поговорим, построят свой корабль тогда поговорим, он долетит до МКС. тогда поговорим. будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим. придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим. посадят хоть одну, тогда поговорим. посадят на баржу, тогда поговорим. начнут сажать после вывода на ГПО. тогда поговорим. полетит б/у ракета, тогда поговорим. ===вы находитесь здесь=== запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим. сделают свой Dragon 2. тогда поговорим. начнут возить людей, тогда поговорим. запустят аппарат к Луне, тогда поговорим. научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим. запустят Red Dragon, тогда поговорим. он сядет на Марс, тогда поговорим. сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим. высадят людей на Марсе, тогда поговорим. колонизируют Марс, тогда поговорим. терраформируют Марс, тогда поговорим.
SpaceX,Space Exploration Technologies Corporation, Американский Батут Корпорейшен,musk,космос,текст на картинке,новости,Вы находитесь здесь,видео,video
Еще на тему
+ Кибернетику не стоит воспринимать всерьез
+ Генетику не стоит воспринимать всерьез
+ Сланцевую нефть не стоит воспринимать всерьез
+ SpaceX не стоит воспринимать всерьез
== вы находитесь здесь
? "Зеленую" энергию не стоит воспринимать всерьез
иди себе куда хочеш
https://ru.investing.com/equities/tesla-motors-balance-sheet
Смотри разницу между активами и обязательствами.
1) Величайшим фэйлом НАСА в ракетостроении
2) Возвращаемые бустеры сажали прямо в воду на парашютах и две трети восстанавливали с нуля, экономя тем самым малую часть средств
3) Кораблем, который стабильно каждые 20 лет уносил жизни 7 человек
4) Который заходил на посадку без двигателей, без топлива, частично на ручном управлении, с божьей помощью и такой-то матери.
Francis «Dick» R. Scobee;
Michael J. Smith;
Ellison S. Onizuka;
Judith A. Resnik;
Ronald E. McNair;
Gregory B. Jarvis;
Sharon Christa Corrigan McAuliffe.
А так же:
Richard «Rick» D. Husband;
William «Willie» C. McCool;
Kalpana Chawla;
Michael P. Anderson;
Laurel B. S. Clark;
David McDowell Brown;
Ilan Ramon.
Непосредственные очевидны. За показаниями обращайся к ним сам.
Скоро с расходах будет только топливо.
-Давай. Ты пидор
"Роскосмос отзывает все двигатели ракет-носителей "Протон-М""
https://ria.ru/space/20170125/1486414100.html
Цена всего топлива и расходников всего 200 тысяч долларов.
з.ы. Но точной информации я не нашёл.((((((
1.У Маска ещё нету нужного количества мощностей, чтобы пускать нужное количество ракет.
2.Независимый доступ в космос важная часть политики.
http://www.spacex.com/about/capabilities
"Страховка на старт" — страховка для самого космодрома на случай взрыва ракеты и увеличили её в пять раз не из-за реюзабельных запусков, а из-за прошлогоднего взрыва на SLC-40.
Дешевизна уже сейчас 30% — дальше больше.
Но при этом самый главный профит не в этих 30%, а в том что с повторно используемыми бустерами можно сделать сильно больше запусков в год и заработать в итоге больше маржи. Производство новых очень долгое (минимум 8 месяцев насколько я слышал) и плохо масштабируется.
Заказчик очень хотел "не бита, не крашена", а ему новьё подсунули?
А следующую уже можно б/у, даже если грохнется, не такой удар по репутации.
Самая сложность - посадить обратно. А план Маска как раз в том, чтоб сажать, потому что если они будут падать, то постройка новой ракеты бьёт по карману.
Цены чисто для примера.
Построили ракету за 100$, за 120$ запустили.
Второй раз запустили за 100$
Третий раз мимо баржи приземлилась, проект обанкротился его закрыли.
Стоимость первой ступени 50$. Весь проект построен на том, что эта ступень раз 10 отлетает, за счет этого, каждый запуск на 5$ дешевле. А тут ступень грохается, 50$ проебаны, за счет чего удешевлять запуски - непонятно.
В конечном счёте да, будут закладывать минимум 10 отлётов. За счёт чего цена вывода килограмма на орбиту сильно упадёт.
Улавливаешь?
Доставка кг груза и так дешевле аналогов, по сути проект уже в плюсе, дальше только совершенствование технологии, это тебе не протон, неужели так тяжело переварить такую элементарную информацию?
Мы так привыкли к жЫрным троллям, что забыли про существование тонких. Вот похоже это был представитель этого вымирающего вида.
А я его спугнул.
Примерно равно HD-потоку.
Плюс у вас нету потерь, а они недопустимы в телеметрии, нужно не понять, что не пришло, а 100% получить и не когдато ,а прямо сейчас иначе можно лишиться, поэтому нужно дублирование потоков, да и не факт, что все датчики выдают значения укладывающиеся в три бита.
Три байта в восьмибитной передаче это 24 бита=16 миллионов значений
25% избыточности разве мало?
Если ты летишь на гипер звуке с орбиты, на пылающем реактивном пердаке , очень мало.
35000 км - высота его над поверхностью.
Длина орбиты грубо 2*Pi*R = 2*3,14*41000 = 257480 км (за сутки 1 оборот)
Значит 10728 км/ч, (т.е. практически скорость убегания) с такой скоростью движется система "Земля-спутник", а ещё движется солнечная вся система в пространстве с куда большей скоростью.
Наверное, связь часто теряться должна.
Если ты про антену, уверен есть ещё одна на ракете.
На высоте несколько тысяч км плотность измеряется в несколько тысяч частиц кубометр. Даже что температура у частиц тысячи градусов, энергия ими приносимая будет быстро излучатся в пространство.
Уж если на то пошло, есть реликтовое излучение с температурой 2.5 кельвина, вот ниже этой температуры в открытом космосе остыть не получится.
Там наоборот, стоит проблема как-бы не заморозить аккумуляторы.
Спутник как раз и отталкивается от газов реактивной струи. Они летят назад, спутник вперёд. Закон сохранения импульса. https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактивная_тяга
Говорят, у одного из пионеров космонавтики, Роберта Годдарда на стене в рамке висела статья газеты в которой его высмеивал журналист. Мол ракете-то не от чего отталкиваться в безвоздушном пространстве, а он а каких-то полётах мечтает.
Реактивную тягу уходящих газов можно представить как следствие нескомпенсированных ударов частиц на стенки объёма из-за того что в объёме есть отверстие через которое эти частицы уходят из него.
А ещё вся наша физика существует без доказательств по такой логике — мы всего лишь имеем набор гипотез, которые подтверждены экспериментально. Что там на самом деле — чёрт его знает.
Короче упрощённые модели из школьной программы это вполне себе норм)
Я прям пожалел их сейчас.
https://www.instagram.com/p/BSfJDjMFzwR/
Новый вид стали, на которую не влияет усталость металла?
Принципиально новый ракетный двигатель?
Если нет, то какого хрена?
Усталость метала действует, но мы же не паримся когда сверхзвуковые самолеты десятки лет служат?
Двигатель как раз невероятно простой и чугуневый, что и обеспечивает его надежность и ресурс.
Сравнивать турбореактивный лопаточный двигатель и ЖРД.
Простой ракетный двигатель с ресурсом более чем на две минуты работы.
Вы несомненно правы, простите за беспокойство.
Удачи.
Ресурс ЖРД задаётся, не типом, а конструкцией. Если двигатель утрачиваеться после полёта, то повышать его ресурс бесмысленная трата денег, если не утрачиваеться ресурс без проблем оплачиваеться. Двидки на Шатлах летали больше десятка раз и бед не знали.
А если серьезно, то ответ лежит на поверхности, это никому не надо было, космическим агентствам на это начхать, денежки налогоплательщики платят исправно, конкуренции нет, зачем изобретать велосипед?
А проектов куча, из свежего.
«Россия́нка» — российская двухступенчатая тяжелая ракета-носитель, разрабатываемая Государственным ракетным центром им. Макеева.
Основной особенностью ракеты-носителя «Россиянка» является возвращаемая первая ступень, которую можно использовать до 25 раз. Возвращение ступени осуществляется по баллистической траектории путём повторного включения штатных двигателей.
https://www.rt.com/usa/264065-musk-tesla-government-subsidies/
Собсно Маск и подобные ему ребята и есть проблема экономической системы.
http://reason.com/archives/2016/04/28/elon-musk-crony-capitalist
Превращать по сути научные разработки, которым не могут быть продуктом для рынка(пока или скорее никогда) и сидят на миллиардах субсидий.
Айфоны из той же оперы например, GPS, тач-скрин и интернет всё это разработано на деньги государства. Айфон же упаковал всё это в пластик и теперь варится аки бандит.
Предъявлять то что Маск есть эффективный менеджер это вообще не туда, как и то что мол государство не хочет провалиться, поэтому нанимает левую фирму. Не все ловят суть видимо. Вы,налогоплательщики, даёте им кучу бабла чтоб они чтот там сделали(или нет), а потом они вам же будут "продавать товары"(которые врятли купите из за стоимости) и вы их не сможете контролировать никак, понимаете? Если и предъявлять, то только за эту тему.
Вот она, причина, по которой мы все ещё беспомощно и жалко копошимся на этой планетке.
НАСА не только ракеты пуляет. Это всё блять открыто на их сайте, никакой конспирологии.
"Никаких "невероятных" ресурсов никто SpaceX не сливает — это галимая пропаганда, никаких реальных свидетельств что всё на самом деле НАСА разработало нет и не будет."
Всё что изобретает государство переходит в паблик домэйн, а не в патенты,сын. Кто тут еще пропагандой занимается вопрос. Надо быть очень недалёким инструментом чтобы защищать компанию где небольшая групка людей пытается наварится и сидит на огромных субсидия.
Это вообще к чему было?
"Всё что изобретает государство переходит в паблик домэйн, а не в патенты,сын"
Я тебе не сын и государство не переводит ничего в паблик домэйн по умолчанию. Удачи найти проектную документацию по какому-нибудь Спейс Шаттлу или атомной боеголовке в паблик домэйне.
"Надо быть очень недалёким инструментом чтобы защищать компанию где небольшая групка людей пытается наварится и сидит на огромных субсидия."
Небольшая групка людей — 5000 сотрудников SpaceX, "огромные субсидии" — это ёбаный вымысел. Все деньги которые они получили от государства они отработали своими запусками. Причём эти запуски были по рыночной цене и выиграны были в открытом конкурсе у тех же самых ULA.
Поэтому никакой пропаганды — только факты.
Ну окей, раз все так, то давайте сидеть и нихрена не делать. Чтобы найти решение и добиться успеха, нужно постоянно что-то делать и проводить тесты. Оно не придет как по волшебству, нужно долго и упорно работать. Что SpaceX и делает. И делает вполне успешно, пока умные люди в интернете разводят демагогию, ищут минусы и обсуждают какой на самом деле Маск нечистый на руку.
или включи мозг, или не неси херню
- Бля, точняк, что же мы дубы такие, а еще учёными называемся! Нужно же замеры проводить, как мы до этого не додумались, молодец lumen!
ITER на водородном цикле 20 лет не могут построить, а ведь он будет даже не энергопроизводящим реактором.
Так что ценность лунного гелия-3 раздута.
Так смысл её на Луне размещать нет, в космосе оставить намного дешевле и проще.
И таки наблюдение за чем нельзя вести из космоса, но можно вести с Луны?
"Как упомянуто выше, содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать на месте не менее 100 млн тонн грунта."
Да и лететь на Марс на химических двигателях (!) это тоже нечто. Если на ту-же массу запустить ЭРД с ядерной электроустановкой можно доставить на Марс в несколько раз больше груза. Но на Западе сейчас модно быть радиофобом и Маск, наверно, в общем потоке.
Если бы просто интересовались — в минус бы не улетали.
Смешно.
Разница между этим утверждением и бредом который мы наблюдаем среди скептиков — сотня запусков это официальная информация, а все доводы скептиков — гадание на кофейной гуще и диванная аналитика без каких либо аргументов.
У Маска как раз таки другая концепция - вернуть ту самую бочку пороха что вышвырнула рабочий агрегат с этой ущербной планетки.
Меня же больше интересует почему пока нет (ну или я проспал, хрен знает) проекта по постройке кораблика для межпланетного перелета да или даже для той же самой Луны на орбите. Собрать как тот же МКС, заправить в том же беспилотном режиме, засадить очередных подготовленных героев да отправить в экспедицию.
На реализацию мечт нужны деньги. Т.е. нужна прибыль. Не будет прибыли - проект со временем тихо умрет.
Они многоразовую ступень второй раз вернули тоже на землю мягкой посадкой?
Вот когда выйдет Half-Life 3, тогда и поговорим.