Это отличный аргумент. И я согласен что в идеальной концепции законы - это продолжение социальных норм. Но в реальности, мы довольно часто приходим к тому что законы не отражают социальные нормы, по куче разных причин, поэтому существуют случаи где есть законодательная свобода но нет толерантности, и есть толерантность но нет законодательной свободы. Но я предлагаю закончить обсуждение, мне кажется мы друг друга прекрасно понимаем и просто рассматриваем одно и то же событие с разных сторон, причем не ради спора, а просто ради интереса.

Ваш пост заставил меня серьезно прогуглить всё)))) Вы смешиваете два разных понятия. Толерантность - это социальная норма, она не подразумевает каких-либо законов, это скорее правило хорошего тона, зрелости личности или культуры. Это способность жить с другими людьми других культур, религий и убеждений и не испытывать при этом дискомфорта.
Законодательные ограничения - это больше про равноправие, свободу слова, вероисповедания, и т.д. и как раз в этом и есть большая разница, толлерантность неоднородна, даже в рамках разных сообществ, как вы сами сказали, законы же не отражают толерантность никак.

Мне кажется что путаница возникает потому что чаще всего в странах где есть низкая толерантность по отношению к разным группам населения, вскоре появляются законы, которые ограничивают права и свободы этих групп, но это в целом логично, так как политики стараются всегда играть на страхах населения, поэтому вводят законы которые дают им популярность.

Пример - та же Швеция, в прошлом году здесь пришли к власти ультраправые политики, впервые за черт знает сколько лет.Их основным обещанием было - закрутить гайки для иммигрантов. Как раз за счёт того что в регионах Швеции толерантность к иммигрантам ниже, а людей в регионах живет больше им удалось провести кампанию в которой они рассказывали людям из регионов как опасно жить в Стокгольме из за иммигрантов. Многие из тех кто ни разу не жил в Стокгольме но был не толерантен - голосовали за ультраправых. В итоге они набрали достаточно голосов чтобы стать второй по популярности партией и сформировать правое правительство.

Сам термин западные страны вводит людей в заблуждение, как будто это какой-то союз где все друг с другом согласны. Уровень толерантности отличается даже в пределах районов Берлина, чего уж там говорить о сообществе стран.

Это просто, здесь недавно была авария в самом популярном парке развлечений Стокгольма. https://www.theguardian.com/world/2023/jun/25/one-killed-and-several-injured-in-stockholm-as-rollercoaster-derails

Ну Кораны здесь жгут регулярно, и это большой топик для обсуждения в Швеции, кто-то считает что это право любого человека - выражать свои мысли и идеи и никто не может запрещать такое. Кто-то считает что это публичное проявление неуважения к другим религиям. Официальная версия правительства - жечь Кораны можно с точки зрения законодательства, но это не значит что это хороший поступок. Ссылки приводить не буду потому что я уже сбился с толку сколько раз сжигали Кораны и кто. Из последних кого я помню, это датский националист, чувак из Ирака. Нашел вроже норм ссылку https://time.com/6303348/quran-burning-sweden-denmark/

можно совместить два ваших решения, если альвеолы это маленькие открытые сосуды, тогда на каст нужно по раунду на каждую, так как это отдельные сосуды

С элементалями в жопу проблема в том, что если я правильно помню, нужно ясно видеть всё пространство для призыва и этого пространства должно быть достаточно.

Если допустить что лёгкие это открытый сосуд, который можно использовать для заклинания создать воду, то в целом это можно отпарировать тем, что персонаж начнёт откашливать воду и не получит повреждений лёгких примерно также как утопающий может выкашлять воду после того как его вынесли на берег. То есть условно нанесение или не нанесение или не нанесение каких-либо повреждений должно определяться броском на fortitude (Так как это нецелевое использование заклинения на персонажа у него должна быть возможность сопротивляться). Но я здесь задумался что заклинание "Создание воды" на самом деле же заклинание "Создание или уничтожение воды", открытая рана на вене позволяет считать венозную систему открытым сосудом, почему бы не уничтожить всю воду в крови или любом аналоге что абсолютно точно приведёт к смерти.

Если я всё правильно понял он читал старые книжки которые сейчас уже оцифрованы. Вот ссылка если кому интересно https://handrit.is/manuscript/view/is/Lbs08-2413/0?iabr=on#mode/2up

У альбиносов красные глаза у всех, не?

"В постели с Боэтой" жаль только картинок не было.