Ну щаз. Сразу управлять станут те кто сильнее угнетая тех кто слабее. Так что общество вскоре станет жить так же хорошо как и до образования государств.

Ну во-первых если бы не хотели не противопоставляли бы. Это логично, наверное. А во-вторых "Общество само им противостояло" это что за хуита вообще? Именно поэтому есть большинство и меньшинство. Единственный способ не быть одним - это быть другим.

И что за тесты показали традиционность (это как вообще может быть) и моральность гомосексуальности? Ссылки на эти факты на русском пожалуйста.

Геев никто не трогал до того момента как они начали водить шествия и требовать отдельных прав и льгот.
Никто никого не дрессировал, негативное отношение к геям было исторически. В последнне время это отношение сменилось на нейтральное. Так зачем провацировать общество и начинать пртивостояние сейчас. Это нужно самим геям? Нет, оказывается политические интересы.

Путин не какой-то абстрактный гражданин, а руководитель конкретной страны. И должен представлять её интересы. Так что акция чистой воды политика.

>"И последнее - система, где большинство решает, а меньшинство бесправно это фашизм, а не демократия. Демократия - это когда люди сбиваются в группы, выбирают представителей и отстаивают свои права."

Определения понятий вы можете почитать хотя б в википедии, чтоб в предь не нести хуйню. А по поводу меньшенства и большинства я уже говорил.

Как хорошо, что все, кто разбирается в управлении государством, уже трудоустроены в такси и парикмахерских...

Рабочие - конечно. Это отдельный класс. Но он не противопоставляет себя обществу.

Как так чужды? Больше полсотни лет были не чужды, а теперь стали чужды? Это как раз результат раскола общества.
А кого Путин трогает? Он как раз за равенство прав вне граждан. А подаваться на провакации и уступать государственные интересы - это, конечно, полезно для общества. Я так не думаю.
Именно поэтму есть большинство и меньшенство. Это называется демократия.

Выходит, что парад преследует политические цели, а не социальные. Так что негативное отношение вполне оправданно.

Негры ничего не навязывали, они как раз таки хотели быть в обществе а не противостоять ему. Поэтому и вести себя старались, как белые. И принять ценности белых. Не наоборот. К тем же неграм, которые в данный момент себя этому обществу противопоставляют в том же США отношение соответсвенное.

И что Путин? Кусок в горло не лезет? Или это скорее способ создания точки давления через него на страну и на граждан в целом?
Заграница бьёт только потому что нашла место куда можно бить. (Это из побуждений добра и дружбы, конечно)
Навязывание своих целей и ценностей, кому-то другому это неправильно.
Как не диаспора? Если у них свои организации? Свои сообщества и т.д. Не общие, а отдельные. Разделение может быть и по другим признакам.
Сейчас жители южных республик, собираются в диаспоры и противопоставляют себя обществу - как будто не видно к каким результатам это приводит.
Сейчас запад пытается создать раскол общества в другом месте. Что в этом хорошего для общества - не понятно.

Потому и не наблюдается. Противопоставление диаспоры обществу вызывает у общества неприязнь к диаспоре. А неприязнь ещё больше отделяет их от общества. Не логично как-то.
А создать из неприязни политический общественный рычаг направленный на извлечение прибыли - это логически обосновывается.
В данном примере как раз провокация, на что она направлена? На добро и дружбу? Или на разжигание межнациональной неприязни?

Это же так логично, выделится, чтобы показать что они как все.

Из Голландии смелые, конечно.

Оно вкусное? Если правильно приготовить?

Он ещё таким плотным куском, а не сыпучее воздушное говно как сейчас.

Аргументом в том, что у нас обычно сажают ни за что.
Петрасянишь? Ну-ну.