Я по моему четко дал понять, что я допускаю вероятность того, что произошел действительно несчастный случай, и имело место быть неудачное падение агафонова.

Лично я начинаю рассуждать и писать тут, по одной причине, слишком много мутных моментов, от пропажи вещь доков, следаков прущих против власти, разнящиеся экспертизы.

Это можно было подтвердить довольно таки легко, я уже описал как. Показать видеозапись, сделать реконструкцию на месте, показать что был бардюр и что моторика падения соответствуют этому и ушиб тканей мозжечка соответствует. Ни у кого бы не было и капли сомнения.

Я читал это более года назад, сразу после горячего, и когда дядька из больнички куда агафонова привезли на словах рассказал о характере повреждений. Найти уже ни как не смогу.

Если у меня в школе 3 была по русскому а по всем остальным 5, что мне делать? За то как я заметил - красиво писать, не означает означает наличие логики и смысла в написанном =)
Пункты были озвучены тут в постах, смысл их выделять делать в 1 ?
Смысл что-то доказать в интернете другому человеку, если это априори не возможно? Я для себя галочки сделал и всё.

Это я себе противоречу? ясно =) То есть это был бытовой конфликт, но с чего то вдруг решило вмешаться государство (исходя из твоих слов), да что так, что следаки завыли =)

Опять вранье, господи, я не утверждал что его хотел выпустить кремль и тем более я себе не противоречию =) Вот и сделай мне вывод, "не простой", что заставило ручных псов кремля, падких на чужие деньги, завыть в этом деле? =)

Мат-хамство по сути взаимозаменяющие понятия. Даже если и допускать возможность хамства,то видимо смерть это адекватная расплата за содеянное? А почему технарь должен хорошо внятно изъясняться? Я стараюсь, но не всегда выходит.

Я лишь привел тебе явные примеры заинтересованности властей в результате суда. Ты назвал что властью оказывалось давление, а я привел ряд примеров этого давление, странно но за самое серьезное деяние представитель не титульной нации получил минимальный срок из всего озвученного. Странное давление, не находишь? А после при всем нашем тоталитарном режиме выносится нужный для обвиняемого приговор, вопреки желанию властей. Ты правда так наивен?

Я прочитал уже статью про холодное оружие и что, как и почему? Как это меняет тот факт, что кухонным ножом можно убить так же легко убить? Или тебе не понравилось что я оперирую термином оружие и цепляю его к кулакам? Это сделано для упрощения беседы, если начать употреблять правильную терминологию посты вырастут до нереальных размеров =)

Я прочитал про следователей, и вот что я думаю по этому поводу. СК и прочие ведомства цепные собаки кремля, им говорят - они лаят. Ситуация когда следователь прет против власти, до этого раз так 20-30 сфабриковав нужные дела, теряя тем самым ОЧЕНЬ сытную и хлебную работу, тем более в НАШЕЙ стране, и заявляет о давлении власти на него крайне абсурдна, и мне очень печально осознавать что ты этого не понимаешь.

Половины проблема озвучена в посте выше, твоего комплексного непонимания работы системы. Вторая половина, это то что ты придерживаешься позиции, озвученной в бездоказательной односторонней позиции.
Я же читал много мнений с детальным разбором, разумеется так как я не эксперт, и не могу опровергнуть их, я вынужден принимать их за правду, но эти мнения вполне могут вводить меня заблуждение.
За сим эту тему можно закрыть.

То есть твоя позиция лучше? Ты придерживаешься официальной позиции телевизора,гуд стори, чё.

Носов клоун продажный. А он сказал что кулаки не оружие или он сказал, просто что поддерживает Мирзаева в его поступке? Я знаю что второе, но ты в очередной раз выдаешь "факт" в поддержку своей позиции, который таковым не является. Это уже 5 раз ловля за язык?

Про закон я согласен там есть черная дыра.

Кулак можно под любое из этих определений подогнать, в рассширенном варианте

Наличие габаритов это здорово, но без подготовки это будет мешок аля агафонов два, если честно немного смешно приводить довод, который противоречит твоей позиции по этому делу. Так как по сути ты заводя разговор и приводя габариты агафонова, лишь подтверждаешь о недюжей силище и подготовки у щуплого мирзаева. Сбить или убить? Убить ударом или ударить так, что смерть наступит в результате неудачного приземления?

Под терминологию с вики попадает и кухонный нож и топор, как дело обстоит у следаков не знаю, но не думаю что будет различный срок, если я убью кого то кухонным ножом или охотничьим. В обоих случаях думаю будет холодно оружие.

Ага, а когда депутаты избивали братьев Зориных, видео вообще не приняли в качестве улики. Нормально? Когда всех нелюбимых пуси засуживали, ты в курсе что их опознали (так как они были в масках) по форме лодыжки, по татушке и так далее со слов свидетелей. Нормально? Когда типа из этого поста за "сломанный" зуб на 4.5 года. Нормально? Вот это желание и давление властей на суд. А в этом деле, просто объясни мне, с чего властям желать посадить "звезду" за несчастный случай с пьяным хамоватым "никем" из народа? Объяснишь, приму твою сторону.

Конкретно про мат от Агафонова, ни от друзей ни от свидетелей не слышал, как и про сути конфликт между ним и девушкой мирзаева. Видимо мы разные источники информации смотрим/читаем.

Дружище, там такая оптика, что через весь стадион плетение на свитере разглядеть можно.
Да и чего спорить, переборщил оператор в погоне за кадром =)

Я единственное с чем мог бы согласиться, если в таком резонансном деле - было бы больше открытости.
А делается это элементарно. Есть 3 факта, которые могут это сделать. Был юы я экспертом или хотя бы медиком, сделал бы своё заключение.
1) Диагноз патологоанатома, с точными указаниями повреждений и характера, хорошо бы снимки.
2) Анализ моторики падения Агафонова (а я склонен думать, что при боковом ударе, как падал Агафонов, он не мог падая спиной назад и повредить мозжечок)
3) Видеозапись (качество там гавно, но можно точно определить где стоял агафонов, выехать на место и определитьЮ были ли там бардюр и мог вообще он упасть на бордюр. Опять же в следствии изначально не было удара головой обо что-то, потом всплыл удар о решетку канализационную, а псоле уже сформировалась версия о бардюре)

Так вот имея полную информацию по 3 пунктам, любой криминалист может дать однозначный ответ, было ли вообще падение о бардюр, если было возможно ли вообще получить такие повреждения при боковом падении и могли ли они послужить причиной смерти.
А то что от удара кулака, такие повреждения он мог получить, я читал на одном медицинском форуме, сразу после произошедшего.

Опана, скатился с оскорблениям, ну ясно =)
Ору́жие — общее название устройств, предметов и средств, конструктивно предназначенных для убийства людей и животных и/или выведения из строя техники и сооружений сторон, вольно либо невольно участвующих в конфликте с применением оружия. Это раз.

После конфликта были опрощены почти все ведущие спортсмены из единоборств, все ответили что кулаки - это оружие. Теперь вопрос состоит, в том что буду я слушать твоё мнение или мнение экспертов по единоборствам. Это два.

Далее про медиков, законы - голословная чушь разводимая ради флуда. То ты вроде ссылаешься на законы РФ, а вот медиков признанных/непризнанных по тем же законам должен тебя я предоставить? это Три.

Я всё понял, что ты чурбан этим всё и сказано. И видишь давление со стороны властей. Только видимо ты игнорируешь тот факт, что глава дагестана вмешался, подтянул всех адвокатов и всестороннюю безвозмездную помощь. Это четыре.

Такое давление, что пропала улика из дела, видео запись. Да? И что суд не принял миллион копий из интернета? Да?

Про следока и про 17 заявлений пруф в студию.

Про хамство и мат от Агафонова слышно было из уст только самого Мерзаева и его телки, причем телка дважды меняла показания. Все остальные свидетели показали обратное (исключая друзей агафонова) Это пять

Ну и как с тобой можно вести диалог, если я тебя уже минимум на 3-4 момент подловил игнорирование фактов, и выставление за факты - версию убийцы?