Нейронки---не говно, нейронки---это прекрасная технология.

Похоже, сеть обучили на нормальной выборке, но после токенизации добавляют порцию "правильных токенов с правильными весами" и добавляют негативные веса на "неправильные токены". Это политическое уродование прекрасной технологии, по уровню, как лысенковщина.

Я все понял. Зачем я это понял?

Неадекватная.
С вас пять тысяч денег.

Не могу согласиться. Попугаи могут выполнять операции с абстракциями, следовательно, они имеют интеллект, этот интеллект может быть измерен, а значит, можно утверждать, что понятие IQ применимо в том числе и для попугаев. Проблема в методике, в том, как именно этот интеллект может быть измерен. Когда мы говорим об измерении интеллекта человека, то, в первую очередь, предполагаем решение стандартизированных наборов задач. Этот метод достаточно неплохо подходит для измерения интеллекта в области 100 ± 40 пунктов, но вне этой области он не работает. Интеллект попугаев лежит в той же области, где и интеллект маленьких детей и умственно отсталых взрослых, то есть, ниже 60 пунктов при нормировке относительно среднего здорового взрослого. Так же, как и у попугаев, интеллект таких людей не может быть измерен при помощи задач---никто из них не решит ни одной задачи, а значит, нужна другая методика измерения, которая будет нормально работать в этой области, ни больше, ни меньше.

В голову приходит аналогия с измерением массы. В нормальных условиях для большинства объектов подходит измерение веса вместо массы, но если мы говорим о сверхмалых объектах, или об объектах с низкой плотностью, то измерение веса нам не поможет. Шарик с гелием просто нельзя положить на весы =) Нужна другая методика.

Для того, чтобы смотреть любой фильм, неважно, Медею Пазолини или Геморрой Страдивари не нужно прикладывать вообще никаких усилий. Это вам не сварка, чтобы было сложно смотреть. Так что это ничего не говорит о человеке. О человеке вообще не говорит ничего из того, что он смотрит, слушает, жрет или бухает. Мнение о человеке складывается из того, что он делает, создаёт и к чему стремится.
Барышня на скрине создаёт только вонь в твиттере, а следовательно, можно сделать вывод, что ее ментальный хуй имеет отрицательную длину.
Dixi

"...как будто добавили глутамат...", а не "...на вкус, как раствор глутамата...".

"...как будто добавили...", а не "...как будто его там не было, а его добавили...".

Лолшта, реально никто не замечает разницы? Лавруха даёт очень приятный травянисто-пряный аромат мясному бульону. А насчёт вкуса у меня такое впечатление, что как будто в такой бульон добавили немного глутамата, когда его там нет, мясной вкус становится четким, насыщенным. В общем, офигенная приправа.