Первый козырь похоже пошел в дело - на Запорожской АЭС начался пожар.

Не стану отрицать, да. Грешен.

Ритм синусовый, регулярный. ЧСС 62 в 1 мин. Нормокардия.

Я не читал комментарии, а смотрел ролик.
А то как-то странно получается, обсуждаем действия и что говорил полицейский, а его слова, искаженные, берем из комментариев.

Если ты о диалоге:
- How many shots?
- Multiple.
То твой перевод как-то не совсем точен.

Аргумент хороший, кстати. Он правда имеет обратную сторону. Когда решение о вакцинации касается зоровья других.
Большинство вакцин ставится в раннем возрасте, а решение принимается родителями или опекунами. При этом родители решают вопрос о здоровье и жизни ребенка, который в результате может оказаться ущемленным в своих правах на медицинскую помощь.
Второе, невакцинированные могут представлять опасность для окружающих. Они могут привезти заболевание из другого региона или передать инфекцию восприимчивому человеку, чья вакцинация была невозожна по медицинским показаниям.
Это вопрос коллективного здоровья, т.к. мы жиивем в социуме и делим общее пространство. Какую ответственность тогда должен нести такой невакцинированный, ведь в результате его действий страдают другие?

Внесу свои пять копеек, как человек с медицинским образованием и опытом работы.
Это системная проблема. В нашем здравоохранении в настоящее время нет главенства принципов медицины. Не выполняются базовые, критически важные принципы, а это ведет ко всему тобой перечисленному.
Сейчас в большинстве мест и случаев решают эффективные менеджеры как в комиксе про Сову.
Приведу пример. Мы проводим процедуру в отделении, скажем плазмаферез. Она идеи 40 миинут. По регламенту нам надо пару перчаток на начало процедуры, пару на завершение и еще на всякий случай еще одну, если вдруг надо будет ввести препараты. Логично?
Нам выдается одна пара. Потому как менеджеры так решили. Одна ведь процедура, зачем им несколько пар. Или нам надо антисептика 0.5 литра в день. Будем выдавать 0.25 л и того, который подешевле, пусть он и хуже.
Шприцы мы купим тюменские, не очень хорошие, но подешевле. И так далее.
В ответ можно сократить нормы, проводить меньше процедур. Но это нельзя, это профессиональное саммоубийство. Да и очень быстро найдут менее привередливую и принципиальную замену.
Не может здравоохранение нормально работать при таком бюджете на него. Он должен быть минимум в ттри раза больше. Сравни что тратят развитые страны на медицину. Иначе история с тришкиным кафатаном будет повторяться, пока не дойдет.

Нет, не так. Я пытался сказать то, что отчетность заточена очень своеобразно.

Очень точно подмечено. Вставлю свои десять копеек.
Скорее всего, тут дело не в препарате как таковом, а все намного хуже. Это же копейки для главного врача и зачем ради них так рисковать, препарат очень специфичный, и т.д.
Препарат этот содержит сурфактант, вещество нормально присутствующее в наших легких и выполняющее ряд очень важных функций. Без него нижние отделы дыхательных путей (альвеолы) просто схлопнутся по законам физики, поэтому его так и называют (сокращение от surface acting agent). Недоношенные дети ведь не только имеют вес меньше нормы, а главное в том, что их системы органов просто не готовы к жизни вне матки. В таких детей этого сурфактанта дефицит и они склонны к развитию дыхательной недостаточности. Но это все только вершина айсберга проблем.
Так вот, главный врач понимала что статистику смертности ей портить нельзя, так как за это действительно ебут и можно потерять место. А ребенок имеет очень большие шансы умереть даже при правильном лечении (сильно зависит от точного срока родов, но как общее правило это так). Следовательно, надо списать его смерть на мертворождение (это другая графа статистики), а это можно сделать только не начиная никаких лечебных мероприятий. Вот и все, нахуй рисковать спасая кого-то, если система этого не поощряет. И это применимо ко всем уровням, начиная со скорой помощи.

С одной стороны да, он молодец. А с другой стороны, есть анестезиологи и реаниматологи, что спасли ее и лечили до операции и после; есть сестринский персонал, что кормил ее и менял ей памперсы, подмывал и чистил зубы. Есть бригада рентген-операционной, что провела операцию, в которой хирург главный, но не единственный. Они не заработали?
Лучше было бы если труд каждого в этом деле был оценен и оплачен по достоинству. Это я к тому, что за ширмой и за кулисами есть куча народа, чей труд не виден, но очень важен.
В нашем здравоохранении сейчас везде так.