У гугла все серваки считай крутые домашние компы и ничего вроде как работает)))

Когда счет идет на отдельные фотоны (я не особо преувеличиваю) нет смысла, только ради цвета отдельных областей у объектов которые практически всегда одноцветны, уменьшать разрешение картинки и яркость в 3 раза, так как для цветной картинки нужно поймать в три раза больше света на каждый пиксель.

От самого смертоносного из четырех (если мне память не изменяет) штаммов вируса Эбола умирает ~85% заболевших в условиях Африки. Это при том, что в Африканских условиях к проблемам выздоровления добавляются такие вещи как гельминты и иммунный ответ на них. Даже если Эбола и вырвется из под контроля, то она
1. Не "переживет" зиму даже в средних широтах. Вирус очень большой и сложный, не любит холод и все такое.
2. Вряд ли сравнится по смертоносности с оспой и бубонной чумой
3. Передается только через людей и обезьян. Грипп и упомянутые выше оспа и чума смеются над его способами распространения.

Так цветных снимков в космосе и не делают почти. Только "раскрашивают" потом для наглядности. Потому как в космосе крайне важен каждый фотон света и разбирать какой он по цвету слишком расточительно. Луна в телескоп вообще ослепительно белая. Причем ночью она кажется глазу белой даже с зеленым светофильтром.

Проблемы индийцев судью не волнуют.

А без убирания промежуточных кадров?

Меня больше всего прикольнула когда-то эта хрень - RAID переходник с четырех microsd на CF