Спасибо за информацию, пороюсь в данном направлении! Возможно, что-нибудь найду из упоминаний.

Ну коли HashMK позволил себе удалить комментарий, когда я на него ответил, то позволю вернуть этот кусочек сюда.

Комментарий HashMK, который удалось восстановить благодаря электронной почте.
">У меня так-то больше доверия к европейским и американским историкам и биографиям, так как они часто отражают события в нейтральном свете
Особенно в 19 веке, ага.
Дружище, ты костеришь ватников почём зря, но чем ты лучше их? Чем квасной готтентотский патриотизм лучше виктимного ксенопатриотизма?
Ничем. Хочешь подавать нейтральную информацию? Тогда заявлениям "указывают разные, ПОЭТОМУ взял максимальные" просто места нет.
А ещё ты забыл рассказать, что обе армии в пехотном сражении уповали на штыковую атаку, а стрелковый бой из личного оружия считался второстепенным и сдерживающим.
А ещё забыл про англо-бурскую войну, и линейную тактику, когда начал цитировать английских теоретиков.
Плохо, очень плохо."



"так как они часто отражают события в нейтральном свете (не всегда)"

Ой, вы дали цитату, но вырезали кусок как какой-нибудь Соловьев. "Плохо, очень плохо."

"Дружище, ты костеришь ватников почём зря, но чем ты лучше их? Чем квасной готтентотский патриотизм лучше виктимного ксенопатриотизма?"

Ой, после полной цитаты вопрос отпадает, да? Или чтение стало у нас уделом элиты? Да, я доверяю их источникам больше, но опять же отмечаю, что они не всегда отражают события в нейтральном свете.

"Хочешь подавать нейтральную информацию?"

Я где-то писал, что хочу подавать нейтральную информацию? Я, возможно, писал, что я историк и знаю все-все? На оба вопроса ответ один - нет. Я обнаружил довольно интересный момент, который редко освещается у нас и не часто встречается при обсуждении событий 1904-ого года. И да, позволил себе взять максимальные данные по потерям, так как было бы не верным, например, взять минимальные данные у Японии и максимальные у России или же сделать наоборот.

"А ещё ты забыл рассказать, что обе армии в пехотном сражении уповали на штыковую атаку, а стрелковый бой из личного оружия считался второстепенным и сдерживающим.
А ещё забыл про англо-бурскую войну, и линейную тактику, когда начал цитировать английских теоретиков."

А еще я забыл рассказать историю большого взрыва, создания Рима, великого переселения народов, падения Рима, etc. Как и говорил ранее - хотел осветить конкретный момент, что и сделал. Не вижу каких-либо логических обоснований для вашей претензии.

Ну я и не говорю о полном доверии, а потому даже добавил пометку в скобках: "часто отражают события в нейтральном свете (не всегда)"
Но это никак не отменяет факта того, что РИ использовала стрельбу шеренгой в 1904 году.

Бесспорно, что приводятся различные цифры, а потому решил взять максимальные, что и указал выше.
По поводу слабости Японии против РИ на суше... У меня так-то больше доверия к европейским и американским историкам и биографиям, так как они часто отражают события в нейтральном свете (не всегда), и они показывают, что в большом количестве мелочей Россия проигрывала Японии в сухопутных сражениях. Хотя тот же упомянутый мной ранее Sir Ian Hamilton отмечает (кстати, в той же цитате, что приведена выше), что артиллерия РИ была вполне себе хороша:
"...whereas the artillery practice of the Russians was good as long as it lasted..."

Я не историк, но да все об этом знают даже ватники (но у них история невероятно искажена), да и поправлять я не имею права.
Так или иначе, а хотелось осветить небольшой момент, который редко упоминается и встречается в российском пространстве- устаревшие принципы обучения пехотных подразделений, которые отсылают нас еще к 19-ому веку.

"Не заметил там разрушений. В мосту несколько дыр, в которые проваливаешься."
Верхний этаж зияет огромная дырка, то есть мост вы рассматривали, а вот высотки - нет.
"И не умерли от радиации? Рядом бомбы все-таки падали, значит атмосфера была полна радиацией. И они укрывались от бурь в воронке глубиной несколько метров. Серьезно, хватит уже, не смешно."
Насколько рядом? Единственная упавшая рядом и сработавшая полноценно бомба - убежище 87. Игровой мир сильно уменьшен, что было также и в вегасе (сравниваем оф. комикс и игровой мир), так что по поводу размеров воронки - вопрос спорный и открытый. Также примером служит Хиросима, где до сих пор живут люди, которые были рядом с взрывом бомбы, а регион заселен. Важен момент того, какого типа были бомбы/ракеты, на какой высоте происходила детонация и т.д.
"Истории из сказок, в отличии от радиации, тебя не убивают. Хватит оправдывать глупость."
Мир Fallout отличается от реального мира, тем самым воздействие радиации имеет довольно специфичную особенность, которой нет в реальность - гуллификация. Убивает ли радиация в этом мире? Да не особо и слишком уж это растянуто по времени.. Радиоактивна ли эта бомба? Пока не рванула - не особо. Да и сам культ можно спокойно отнести к отсылке на вторую планету обезьян (старый фильм), где была секта, поклонявшаяся атомной бомбе. Ну а так как Fallout полон отсылок, то вполне себе.
"Ты, наверное, и над репликой САРКАЗМ смеялся, уровень-то один."
Ммм, переход на личности, прекрасно, оставлю это на потом.
"Это был предыдущий оратор. Просто я не думал, что кто-то еще станет защищать мир тройки."
Не особо то и защищаю, просто борюсь с придирками, которые не предъявляются другим играм серии.

"От этого селиться на разрушающемся мосту менее тупо? "
Но при этом претензий к разрушающемуся казино Топс у вас нет. Ну а люди имеют свойство жить где попадется, даже в самых ебнутых местах.
"А зачем они вообще пришли? Ну ладно, может они не знали, чем опасны бомбы, ладно."
Убежище 101 находится рядом - смотрите ту же историю поселения, сначала собралась толпа, которая рассчитывала, что убежище примет их всех с распростертыми объятиями - хуй там. Упала бомба, образовала воронку, не рванула. После взрывов бомб поднялись довольно мощные пылевые бури. Воронку от бомбы использовали как укрытие от бурь (а перед этим - от ударных волн от бомб). Бури закончились - адекваты съебались, остальные остались.
"Они что, дебилы? Какой идиот согласится жить рядом с ядерной бомбой? Да и тема с сектантами - редкий бред, потому что поклоняться радиации - верх дебилизма. "
Ну тогда весь наш мир дебильный, коль верят в истории из древнееврейской книги сказок.
"Менее глупой и неудачной попыткой Вифезды пошутить этот город от этого не становится."
Ну тут уже вкус и цвет, кому неудачно, кому удачно. Город же тем же временем является опроным пунктом для караванов, где их загружают и обслуживают.
"Очень странно возмущаться поселением на стадионе, дающем защиту от внешних угроз, но не видеть ничего тупого в вышеперечисленном."
Я что-то говорил про стадион?

Ну а может потому, что, например, к четверке есть объективные претензии логического характера? И на эти претензии не дано никаких объяснений в игре или околоигровой литературе.

"город на разрушающемся мосту" - маленькая деревня на мосту.
"город вокруг атомной бомбы" - изучая историю которого узнаешь, что куча народа ушла, оставшаяся часть была вынуждена взаимодействовать с сектантами, которые поклонялись бомбе (да и большая часть города верующие).
"город детей" - согласен, замечание реально объективное.
"город супергероев" - где и нет никаких настоящих супергероев, есть только два отбитых косплеера без каких-либо реальных суперспособностей, по такой логике все косплееры и есть то, что они косплеят.

Суд, штраф 10 тысяч рублей.