Категоричность в утверждениях плохо говорит о интеллекте человека.
Адекватный собеседник должен быть готов к тому, что он не прав. То есть, он будет способен изменить свою точку зрения, если столкнется с вескими доводами против нее и аргументированной критикой.
Ни один религиозный представитель, вступая в спор, даже в мыслях не допускает, что он ошибается. Грех же.
Насчет Назарета ходят споры. Да и какое практическое значение несет место рождения Иисуса? Хоть бы он в Пхеньяне родился? Я понимаю, что церковь любит словоблудие и схоластику, но придавать такое огромное значение бессмысленной и в практическом смысле бесполезной ерунде... это напоминает историю великой схизмы (ссора с католиками). Главные аргументы: юзать квасной хлеб или опресноки (омг, просто вселенской важности вопрос), брить ли бороду священникам (ноу комментс), святой дух исходит только отца или от сына тоже (архиважная тема, всем конечно же не плевать). И вот из-за такой надуманной, никому нафиг не нужной херни эти два мудака (патриарх и папа) раскололи европу и положили начало противостоянию "запад-восток", многим войнам, идеологической вражде, отголоски которой слышны и сегодня. Стоило ли оно того?
Священник решил выебнуться, причем он должен был просто освятить))
Надо было этого диллера опиума для народа тоже прижать чем-то вроде "сколько было вселенских соборов?" или "какие аргументы были выдвинуты против монофизитства?". Он бы обосрался с вероятностью 95%.
Странно. Почему-то я не встречал надписей на улице типа "Какой смысл в твоих причащениях и молитвах, если загробной жизни и бога нет? Подробнее узнать о том, какой херней ты занимаешься можно узнать на семинарах им. Ричарда Докинза"
Они не вездесущи. Ставил опыт, вырезал ымперский город около двух игровых суток. Гварды не респятся, просто их там 2 смены. Разве что есть там несколько бессмертных npc, которые будут бегать за тобой вечно.
Имя и фамилия: Helter Skelter О себе: Словами не передать насколько мне похуй на все эти звездочки, репутацию, местных авторитетов и прочее дерьмо. С нами с: 2013-04-08 Последний раз заходил: 2017-05-03 Дней подряд: 30
Адекватный собеседник должен быть готов к тому, что он не прав. То есть, он будет способен изменить свою точку зрения, если столкнется с вескими доводами против нее и аргументированной критикой.
Ни один религиозный представитель, вступая в спор, даже в мыслях не допускает, что он ошибается. Грех же.
Так о чем был ваш предыдущий пост?
Надо было этого диллера опиума для народа тоже прижать чем-то вроде "сколько было вселенских соборов?" или "какие аргументы были выдвинуты против монофизитства?". Он бы обосрался с вероятностью 95%.