Ты не один, брат.

Вар тандер? Что это?

Должен сказать, тогда игры выходили не менее сырыми. Вторая халфа вот, например. Арканум имел баги, которые делали игру непроходимой, а принцесса эльфов превращалась в брутального мужика. Готика нещадно тормозила. В первом сегуне можно было победить армию любого размера, зажав в одной провинции.

Стало быть, аркадные автоматы - это ветхий хавет?

Не следователь, а прокурор. Запомни на всю жизнь, мой юный друг следующее: можно доказать только факт наличия чего-либо, будь то предмет или явление или что угодно. Факт отсутствия доказать невозможно в принципе. Поэтому не нужно доказывать факт отсутствия самообороны. Можно доказывать факт его наличия. Что, само собой, ложится на плечи обвиняемого.

Презумпция невинности - это типа следователи еще и трусы снимать будут?

Хорошо, что ни один суд в мире не руководствуется такой логикой.

Вот чисто теоретически, как можно доказать, что не было факта самообороны? Какие для этого нужны доказательства?

Оружие, внезапно, используется не только для самообороны. Вот как в данном случае. И, наверное, для самообороны я, как профессор юридических наук (в смысле я - это этот престарелый герой) куплю пистолет легально (а в Панаме это несложно). Ну а нелегально я куплю его скорее для несколько других целей.

В таком случае, владельцы легального оружия будут совершать с его помощью столько же преступлений, как и владельцы нелегального (относительно количества людей)?