>> И я тебе вполне ответственно могу заявить, что да, таки названные твои упыри значительно менее опасны, чем толпа, мотивированная лишь своими суждениями
Разумеется, толпа из твоего воображения может быть сколь угодно опасной. В моем, очевидно, было иное общество.
1. Ты смог бы точно так же и в том "диком" обществе, если бы соответствовал условиям выживания. Другие условия выживания. Тебя не устраивают. Другого устраивают. Что не так?
2. Твои росказни о невменяемой 24/7 линчующей друг друга толпе чем-то адекватнее тех "клише", которые ты называешь отсутствием аргументации?
3. Возразил ты, а не я. Так что тебе и запасаться согласно твоей же инструкции. Хотя в данном случае я мог бы сказать твоими словами: "люблю людей, которые сами зачинают, а в конце делают вид, что их кто-то палочкой тыкал, а не наоборот". Но нет, не люблю на самом деле.
А сейчас ты живешь в колыбели безопасности и справедливости? Может расскажешь о том, что упыри в погонах не такие страшные как 33 бабки?
Но ты жив и большинство людей эти упыри даже не касаются! Хотя других напрягают чисто ради фана или выполнения плана.
Тебя могут кокнуть просто так обколовшиеся идиоты.
Но этого пока не произошло.
В чем разница? Почему одни опасности ты усиливаешь, а другие пытаешься спрятать из виду?
Ты натрындел херни о том, о чем разговора не было. "Как же я люблю этих сожалеющих", "Как же я знаю, о чем они всегда думают".
Что мешает просто сказать, что ты против таких методов? Какая цель преследуется этим пафосом и превентивными попытками что-то зачмырить? Стало твое мнение, "отличное от", более весомым? Более убедительным? Или тупо срач на пустом месте возник, нахрен не нужный ни тебе, ни мне?
Вообще логично было бы собрать соседей и отрезать ему яйца во дворе. И уже это на ютуб выкладывать. Жаль, что в древности не было ютуба, а сейчас - запрещена общественная расправа.
Разумеется, толпа из твоего воображения может быть сколь угодно опасной. В моем, очевидно, было иное общество.
2. Твои росказни о невменяемой 24/7 линчующей друг друга толпе чем-то адекватнее тех "клише", которые ты называешь отсутствием аргументации?
3. Возразил ты, а не я. Так что тебе и запасаться согласно твоей же инструкции. Хотя в данном случае я мог бы сказать твоими словами: "люблю людей, которые сами зачинают, а в конце делают вид, что их кто-то палочкой тыкал, а не наоборот". Но нет, не люблю на самом деле.
Но ты жив и большинство людей эти упыри даже не касаются! Хотя других напрягают чисто ради фана или выполнения плана.
Тебя могут кокнуть просто так обколовшиеся идиоты.
Но этого пока не произошло.
В чем разница? Почему одни опасности ты усиливаешь, а другие пытаешься спрятать из виду?
Ты натрындел херни о том, о чем разговора не было. "Как же я люблю этих сожалеющих", "Как же я знаю, о чем они всегда думают".
Что мешает просто сказать, что ты против таких методов? Какая цель преследуется этим пафосом и превентивными попытками что-то зачмырить? Стало твое мнение, "отличное от", более весомым? Более убедительным? Или тупо срач на пустом месте возник, нахрен не нужный ни тебе, ни мне?
Фантазёр?
Так раньше ведь приходилось их подпольно печатать, раздавать. Прикинь как прадедам тяжко было. А сейчас просто репостни!