Конечно, в шахматном клубе статистически гораздо безопаснее, чем на вписке. Но и колиество шахматных посиделок, в соотношении к общему количеству вписок просто несопоставимо. Нет ли здесь логической ошибки? Чтобы утверждать что шахмтаный клуб безопаснее, надо чтобы в клубах было задействовано сопоставимое количество людей, но мы не можем такое сделать, как и вывод того что в клубе безопаснее. Конечно, на необитаемом острове тебя никто не убьет, но, так уж жизнь сложилась, мы не можем все переселиться на острова, как и не можем избежать социальной жизни и общественных пространств. Если на вписках опасно, то это не проблема самой вписки, это проблема допустимых в обществе норм. Никто на вписках не занимается канибализмом и никому в голову не приходит осуждать человека которого съели (если он только не поехал по Африке автостопом, но у них другое общество, другие законы). Насилие над другим человеком, мужчиной или женщиной, ребенком или стариком, умным или тупым - недопустимо. И это понятие того, что допустимо, а что нет надо постоянно улучшать, тогда мы все вместе сможем построить общество в котором КАЖДЫЙ сможет чувствовать себя безопаснее.

Жертва свое уже получила, будь то нож под ребро или изнасилование. Произошедшее уже само даст жертве хороший повод задуматься над тем "что случилось?" и "почему?". Если человек тупой - ему и это не поможет, а если начать жертву при этом всем ещё и гнобить всем обществом - закрепится связь "случился пиздец - сам(-а) виноват(-а)", а так быть не должно. В следующий раз жертва будет молчать, боясь что получит тонну осуждений со стороны общества, преступник будет дольше гулять на свободе.

Мы, как мужики, гораздо лучше знаем и понимаем что в другом мужике бравада, а что он реально может сделать. У женщин такого понимания меньше в силу множества причин.