Точно так.

Забавно, но в детстве я читал именно эти версии сказок. Видимо, цензура "во имя детишек (tm)" к тому времени ещё не успела разгуляться.

В данном случае - именно вера. Люди верят в разнообразнейшую чушь, но чушь эта не становится реальностью вне зависимости от количества верующих и силы веры.

Религия же - это инструмент получения власти из веры. Она заинтересована в вере и стимулирует её, но она вторична, а первична именно вера. Не было бы её - не было бы и религий.

Согласен, я совсем забыл, что говорю про гуглокод, в котором количество уязвимостей со временем не уменьшается... Однако, лучше новые, неизвестные уязвимости, чем те, для которых уже имеются эксплоиты. Тем не менее, ты совершенно прав, и формулировка должна быть такой: деривативы хромиума и хрома вроде Iron или Comodo Dragon обычно обновляются медленнее, а потому при их использовании имеются повышенные шансы на эксплуатацию уже известных уязвимостей, и, следовательно, их общая защищённость в общем случае ниже, чем защищённость Chrome.

Да, разумеется, вы во многом правы насчёт шахматного кружка. В вашем примере он является той самой точкой соприкосновения, которая сведёт этих разных людей вместе. Однако, вопрос ещё, станут ли они друзьями за пределами шахматного кружка. Такое часто бывает: люди отлично общаются в спортзале, клубе или в парке за домино, но после окончания тренировки, встречи или игры они прощаются - и расходятся. Дружба ли это? Выручит ли один другого за пределами точки соприкосновения, поддержит ли, поможет ли? Вероятность этого есть, но низка.

Знаете, вы написали ужасную вещь. Просто кошмарную. Вы вчитайтесь в свои собственные слова: "В советское время ездило очень мало человек и их очень серьёзно к этим поездкам готовили, беседовали с ними. То есть отрицательный облик они дать не могли". Это насколько же мерзки и ужасны наши люди, что их приходилось специально готовить перед тем, как выпустить "в свет"?! Это напоминает мне мать, дети которой всю жизнь воспитывались двором с соответствующими результатами, а тут понадобилось сходить с этими детьми на приём - и она даёт им торопливый ворох советов: "громко не говорите, в носу не ковыряйте, девочек пропускайте и стулья им отодвигайте, кладите салфетку на колени, вилку берите в левую руку, не смейтесь во весь голос, бранные слова не говорите, ох, что же я ещё забыла, а, вот, не пукайте прилюдно и мойте руки после туалета!". Ужас в том, что в хорошей семье дети и так это знают, и в хорошей стране людей не нужно специально "готовить" для того, чтобы выпустить за её пределы в цивилизованное общество.

И, кстати, в 2000-е и 2010-е русские в недорогих местах (Турция-Египет-Тунис-Таиланд-Канары, до 30 тысяч за человека в неделю, всё включено) продолжают быть ужасным, грубым, необразованным, грязным, алкогольным быдлом, приезжающим лишь посамоутверждаться, напиться и обгореть. Причём там много достаточно состоятельных людей, уж побогаче меня, но они не едут в дорогие отели и интересные места, они тупо из года в год приезжают в дешёвое место, где обжираются дешёвым алкоголем, оскорбляют тех, кто не может им адекватно ответить, и обгорают на солнце.

Рост уровня жизни, само собой, в России имеется. Но это - не её заслуга, а заслуга прогресса всего мира. Достаточно сравнить этот самый рост по странам, с удивлением обнаружив, что в Лондоне пустили метро в тот же год, когда у нас отменили крепостное право, а в Штатах в 60-х годах уже были автомобили с АКПП и кондиционером, чтобы понять, что наш уровень жизни растёт не благодаря руководству страны или её населению, а вопреки их действиям. У нас отпала необходимость стирать полиэтиленовые пакеты не потому, что страна стала богаче, а потому, что западные химики удешевили процесс производства полиэтилена до копеечных масштабов, и у нас появилась разноцветная одежда не потому, что у нас её стали делать, а потому, что её научились дёшево делать в Китае и Турции.

Вы не совсем правы, говоря про идеологическую причину войн. Войны по идеологическим причинам - удел узколобых фанатиков и/или дикарей, каковыми в современном мире являются, к примеру, мусульмане. Развитые люди, нации и государства развязывают войны прежде всего в борьбе за ресурсы, которые экономически выгоднее отобрать, чем приобрести. Причём чем дороже становятся войны (а они непрерывно дорожают), тем выгоднее становится торговать и договариваться, а не приходить с дубиной наперевес. Поэтому я бы отделил в этом анализе Запад от Востока. Азия, особенно мусульманские государства, может быть серьёзной угрозой с точки зрения идеологической причины войны: исламским фанатикам не нужны небоскрёбы, электромобили и смартфоны, они хотят и дальше подтираться пальцем и трахать ишаков - и они хотят, чтобы весь мир был в точности таким же. Но Запад будет до последнего сопротивляться военному сценарию. Посмотрите, Европа ведь до сих пор пытается разрулить украинский кризис мирно. Вы ведь не думаете, что это потому, что Европа боится Россию и не может ей ничего противопоставить? Есть что, я вас уверяю. Найдутся у них и танки, и бомбардировщики, и ядерное оружие (вы ведь не думали, что оно есть только у России и Штатов?). Но убытки от безъядерной войны пока что слишком велики, чтобы развязывать её, а война ядерная слишком уж страшна. Запад разумен и логичен, он умеет считать и договариваться, и с ним можно вести взаимовыгодное сотрудничество. И уж точно там никто не пытается нас уничтожить. Как я уже сказал, в мире нет ни одной страны, пытающейся уничтожить Россию, поскольку Россия успешно уничтожает себя сама, семимильными шагами, и всем её врагам остаётся только немного подождать. Мы уже неконкурентоспособны в наукоёмких отраслях, мы уже практически безнадёжно отстали в них, и, по сути, наша страна экспортирует лишь необработанное сырьё. При таком раскладе никакие враги не нужны. Россия захлёбывается от ненависти к прогрессу, она изо всех сил пытается вернуться в средневековье - а средневековым странам уже нет места на мировой политической арене.

Далее, касательно пушистости. Любой милый и пушистый зверёк имеет полное право ощетиниться, если его зона комфорта затронута. Разница между нами и западом в том, что а) мы щетинимся ещё до того, как нашу зону комфорта затронули и б) мы ничего не делаем для того, чтобы зону эту расширить. Вот приходит рашен обыватель на чистенький пляж, распаковывается, проводит на нём день - и уходит, оставляя на пляже груды мусора. А вот приходит он на следующий день - а пляж весь после таких как он замусорен. И что делает наш рашен обыватель? Он немножко сдвигает мусор и ложится рядом с ним. Ему нормально. Ему комфортно рядом с бычками, упаковками, грязными салфетками, объедками. Не просто так нас во время Второй Мировой немцы именной свиньями называли, ой не просто так. Не гадинами, мразями или там гнидами, как мы звали немцев, нет - свиньями, потому что наша способность всё засрать поражала аккуратных немцев уже тогда. У меня на лестничной клетке соседи выставляют мусор к мусоропроводу, не выбрасывая его: королям мира открыть ковш и выкинуть западло. И им комфортно ведь! Вот приезжают они на лифте - и в нос им бьёт гнилая вонь их собственного мусора... но им нормально, им комфортно, они отлично себя в этом чувствуют, и их кредо - "нам не мешает, а кому мешает, пусть за нами сам и убирает, гы-ы-ы-ы, лошара". Ещё раз: зачем нам враги, когда мы сами себя закапываем?! О каких там зонах комфорта вы говорите?!

Нас не победят: мы уже сами себя победили, а более нас никому побеждать и не нужно, ибо все всё берут и так. В этом-то и есть весь ужас ситуации. Пока мы мним весь мир своими врагами, мы являемся злейшими врагами самим себе, и выхода из этого порочного круга лично я не вижу.

В любом случае, разница в количестве уязвимостей в десятки раз для различных браузеров имеет значение. Понятно, что не один не идеален, но вероятность взлома нужно снижать.

Более того, он ещё более дыряв, поскольку медленнее обновляется.

C точки зрения специалиста по информационной безопасности - почти одинаково. Один - решето, нагло тырящее данные (хром), второй - просто решето (фф).

Хуита от и до. Более-менее отражают реальность только Opera (R.I.P. Presto, многим тебя будет не хватать) и Firefox (шлюха - она и есть шлюха, дырявее только гуглоподелие).

Эта картинка прекрасна тем, что не отражает действительность ни с какой из трёх изображённых на ней сторон.