Наглядная иллюстрация того, чего на самом деле стоит вера :)

Видео можно снять любое. Вообще любое. Про хороших русских и про плохих русских, про хороших хохлов и плохих хохлов, про хороших амеров и плохих амеров. Монтаж и актёры - наше всё, так что видео - не доказательство ни хрена. Судить можно только по собственному опыту. Лично мой опыт говорит примерно следующее:

- в Питере люди вполне добры и отзывчивы. В экстремальные ситуации я там не попадал, но дорогу показать, подсказать что-то, оказать небольшую услугу - за питерцами не заржавеет. Самый дружелюбный город России.
- в Рязани люди менее отзывчивы, но, в общем, без помощи не останешься.
- в Москве многое зависит от района. В центре или, скажем, неподалёку от Университета можно найти тихие дворики с интеллигентными и отзывчивыми людьми - обычно москвичами в третьем-четвёртом поколении. В спальных районах местных давно не осталось и подходить к кому-то с просьбой о помощи бессмысленно: в лучшем случае сделают вид, что не заметят, или процедят поскорее "янеместныйничегонезнаю" и свалят.
- в Воронеже пиздец. Все агрессивные, только что не гавкают друг на друга. В проблемы там лучше не попадать: не то что помощи не дождёшься, ещё и добьют.
- в Краснодаре было примерно среднее между Москвой и Воронежем. Недружелюбный город. Очень не любят москвичей, если сказать, что москвич - изо всех сил будут гадить (кстати, и в Воронеже так).
- Анапа, Алушта - нечто среднее между Москвой и Рязанью. Достаточно дружелюбно, хотя можно бы относиться к приезжим не только как к ходячим кошелькам.
- в Крыму был давно, более десяти лет назад, несколько раз. Прекрасную тамошнюю природу полюбил, но местных людей быстро возненавидел, потому как основная масса народа, стоило ей услышать мою русскую речь, моментально вспоминала о "вiльности и незалэжности" и реагировала на меня как на "маськальско-кацапськую сволочь". Пиздец, даже дорогу было не спросить.
- в Стамбуле в нетуристических кварталах к прохожим подходить нет смысла: они теряются и спешат отойти от тебя (вдобавок, английский и тем более русский там мало кто знает). Однако, в любом магазине или одном из многочисленных кафе тебе окажут любую помощь - покажут дорогу, проводят, накормят, дадут лекарство и так далее. Языковой барьер будут преодолевать коллективным разумом, созывая всех в округе, чтобы помочь тебе.
- большинство европейцев, включая восточную Европу, напоминают мне питерцев: сами не подойдут, но если подойдёшь ты - помогут.
- в Александрии я чувствовал себя как в Рязани.
- в Каире народ тоже примерно как в Рязани по степени дружелюбия, но они там... пугливые. Создаётся впечатление, что они опасаются незнакомцев. Уровень жизни там очень низкий, город откровенно нищ, так что в трущобах можно встретить и агрессию, продиктованную отчаянием.
- американцы - единственный встреченный мне народ, подходящий сам и предлагающий помощь, начиная от мелкой туристической (найти дорогу, сфотографироваться) и до более серьёзной. В Вашингтоне местные окружили меня такой заботой, как будто все они были персоналом огромного отеля, в котором я был вип-клиентом. В Нью-Йорке все более равнодушные и усталые, но всё равно предложение помощи незнакомцу для них - довольно часто встречающаяся норма.

Вот как-то так. Собственная статистика, не претендующая на универсальность.

Васю Ложкина я люблю, но всё же мудро сказано: "не хвались, на рать едучи".

Да при чём тут "полегчало", ты пишешь так, как будто я тут срач устроил на сотню постов :) просто недавно как раз спорил со знакомой одной как раз на эти темы, и в итоге по инерции откомментировал.

За эмоции она берёт неплохо, соглашусь. Правда, в итоге после включения мозга начинаешь относиться к её произведению примерно как к Аватару: ну да, эмоционально, трогает, сопереживаешь даже, но на самом деле - штука почти бездарная (в случае Роулинг) и даже вредная с точки зрения социального научения (в случае Кэмерона, хотя он-то не бездарен).

Угу, она обрабатывала еду (=чистила картошку), но это эрзац. Она не могла наколдовать еду из ничего (магическое исключение) и у неё не было даже заклинаний для автоматической готовки чего-то без её присмотра (а вот это - исключительно из-за тупоумия Роулинг).

Редукто разрушает, но не взрывает. Граната - всё же штука осколочная, тогда как редукто, полагаю, временно и выборочно ослабляет межмолекулярные связи, в результате чего предмет распадается на куски - но без особенного разлёта кусков и прочих спецэффектов. Правда, я лишь читал книги, фильмы не смотрел - может, в экранизациях там и изменили чего.

Он там чрезмерно гениален и чрезмерно крут. Перебор, не снившийся даже Орсону Скотту Карду с его шестилетним Эндером, логично обосновывающим самому себе необходимость запинать ногами одноклассника до ТТП, а потом рефлексирующим над этим. Плюс, автор положил на мотивацию поступков всех и всяческих персонажей - ну, за редкими исключениями.

Согласись, сказка тоже могла бы быть поцелостнее с точки зрения логики. Пулман с Льюисом кагбе тоже сказки писали.

Но, конечно, мой коммент в основном направлен не тебе :) просто у меня глаз зацепился за "не пересекаются с маглами" - и тут заверте...

Для приготовления пищи не было и не могло быть, эта тема там обширно рассмотрена как раз, так что книги я читал я вполне верным местом, в отличие от тебя.

Говорящие патронусы как замена сотового? Не смеши меня. Ты же не беседуешь по сотовому всегда по громкой связи, не говоря уже о том, что заклинание патронуса как минимум сложное. Записочки ещё писать нужно, с телефоном они не сравнятся.

Редукто не взрывает, неверно.

Вольдеморт же неимоверно крут, он способен сыпать Авадой как горохом, ну почему ему не придумать полуавтоматическую Аваду, скажем, веером?

Единороги и нюхлеры - ОК, но это скорее исключения. Да и вообще, у Роулинг имеется тяга к дешёвому эпатажу: конфеты со вкусом соплей и ушной серы, кусачие книги, факелы на стенах - это бред сивой кобылы, но он производит определённое впечатление на не привыкшие думать мозги.

Нехай техника перестаёт работать, но почему волшебники не изобрели более функциональных заклинаний на все случаи жизни? Где аналог сотового, который можно носить с собой, не будучи вынужденным бежать к камину или в совяльню в случае нужды в разговоре? Где магические светильники, светящие ярче факелов и не коптящие, почему свет ограничивается хиленьким люмосом? Где разработанные Вольдемортом заклинания, аналогичные гранатам или пулемёту (очередь из Авад была бы кошерна, например)? Почему почти все магические растения и животные или опасны или омерзительны?

Успех ГП - это 80% мощного пиара (помню, первую книгу рекламировали в течение полугода до поступления её в продажу), 15% любимого лузерами еврейского сюжета про несправедливо обиженного, который всем воздаёт, и лишь 5% - литературной ценности.