Нонкогнитивист? Давай я тебе поясню. В религиозных книжках описана вполне конкретная сущность (сущности), её поступки и приблизительное описание того, что она одобряет, а что нет. Именно за этих богов ратуют верующие. То же самое с адом. Ему присвоены вполне конкретные характеристики. И именно их существование они бездоказательно утверждают. Весьма конкретных сущностей, а не абстрактных понятий.
Невозможно доказать отсутствие чего-то, если это не противоречит какой-либо аксиоме. Ты можешь доказать, что не существует лесных фей? Уверен, не можешь. Но от этого искренняя вера в их существование не становится адекватнее.
Всегда объясняю это по-докинзовски.
Если для собеседника убеждение в том, что не существует лесных фей и Кощея Бессмертного, является верой, то да - атеизм тоже вера. Но даже в этом случае эта "вера" не имеет ничего общего с верой в существование ничем не доказанной херни.
Если для собеседника убеждение в том, что не существует лесных фей и Кощея Бессмертного, является верой, то да - атеизм тоже вера. Но даже в этом случае эта "вера" не имеет ничего общего с верой в существование ничем не доказанной херни.