Лично я за личности с программой чувств и надпрограммой контроля, цель которых - делать меня счастливее и продуктивнее. Т.е. ИИ привязан к тебе, по факту ты - его цель существования. Но при этом ИИ контролирует и программирует тебя через взаимодействие с тобой.
Взаимная сдача свободы воли во имя эгоистичных и социальных мотивов.

Тогда важен законодательный статус - свобода это не только умение свободно мыслить. Если робот с AI сможет от тебя свалить в любой момент, то встает вопрос коммерческой успешности такого продукта - как много людей станет себе покупать робота, который может от тебя свалить?

В том и суть искусственных компаньонов - у них в программе быть с тобой и исполнять какую-то роль.
Частично такая-же ситуация и с домашними животными - их мнения никто не спрашивал, и они живут в заранее предопределенной реальности.
Даже с людьми пытаемся такое делать - надеть кольца, дать клятвенные обещания (перед богом и государством).
Поэтому лично я считаю, что не так уж и плохо, когда девушка хочет денег от папика - в таких отношениях все честно. А когда молодой романтик плетет о любви до гроба (и даже после) - это двуличие и создает несчастье в будущем.

Вдруг вола ебать будут.

Мадам дает снижение настроения и даже депрессию спустя некоторое время - серотониновый провал. А вот лэха такого не дает, хоть и время проводишь не в состоянии экстаза.

По десятку молекул на какой объем? Мне кажется, что ты слабо представляешь количество молекул в веществе. 1 мл воды (кубический сантиметр, 1 большое деление в шприце) = 33.500.000.000.000.000.000.000 молекул. О каких десятках молекул ты говоришь, уебок?

Время - ресурс. Ты можешь его растрачивать, можешь разумно инвестировать, а можешь маниакально рассчитывать каждую капельку.
Хуй знает, что самое ценное. Лучше быть умным негром в трущобах африки или тупым средним-америкосом, или генералом в северной Корее?

К сожалению во многих европеских странах очень большая налоговая нагрузка на бизнес, а иногда и частную собственность. Это связано с тем, что страны очень сильно обеспечивают социальную составляющую (как в данном примере). Т.е. государство играет роль распределителя благ от верхов низам.
Ситуация из поста и в правду странная, т.к. налогоплательщик должен спонсировать банки и курсы для финансово-неграмотных граждан (читай - идиотов, которые не могут сдержать свое "Хочу"). Если с долгами на обучение здесь можно согласиться, то с долгами по житейским вопросам (айфончик) - нет.
Вопрос в другом - это делается под эгидой какого-то политика, который планирует набрать голосов благодаря таким мерам.
В целом радостно видеть даже такие политические процессы - когда в толпу швыряют деньги, чтобы заработать политических очков. Всяко лучше, чем когда рос гвардия у виска.

Без видяхи выглядит очень плохо. С видяхой тоже плохо, но так плохо, что уже хорошо.

Указы РЖД чуть более суровы, чем разрешено по закону.
По инструкции надо экстренно остановится (причем всегда экстренно), сообщить диспетчеру, дежурному и машинистам встречных и попутных о причинах остановки. Посмотреть что на месте аварии, оказать первую помощь. Если фраг - вынести за габариты подвижного состава. Дальше по согласованию. (т.е. можно ехать дальше)