Да мне насрать на противостояния и кадырова, и чеченскую войну. Это все пустое. Если люди говно, то они и во время войны говно, и после нее говно. Те, кто приезжает сюда и совершает ужасные преступления ни разу на войне не были, и значительная их часть из обеспеченных семей.
И никто и не говорит, что русские хорошая нация. Лучше некоторых, да. И хуже других. Лучше чеченцев, и хуже американцев.

Такими темпами можно до того дойти, что «Я же не убийца, а просто у меня плохое настроение было, вот и убил.».
Хуевая нация выплескивает, а хорошая в себе держит. У хуевой нации во время войны падение нравов, а у хорошей, наоборот.

Вот и смотрим для каждой пары кем больше, и получаем рейтинг хороших\плохих наций.
И тут вопрос вот еще в чем. Может быть немцы у себя в германии и отморозки последние, но немцы в россии гораздо более добропорядочны, чем чеченцы в той же россии.

Если гражданами чечни было совершено больше преступлений, чем, скажем, гражданами германии, то тут к гадалке не нужно ходить.

Если процент плохих людей в нации больше среднестатистического, то наверное, дело все-таки в нации, а не в людях.

Этапять!

Не разу не видел ни одного человека, с которым бы так поступили. Может быть они где-то и есть, но статистика говорит о том, что их не больше 8%.

Убить всех человеков аморально. Наоборот, любить их и уважать, учить принципам морали на собственном примере.
К примеру, возникновение гуманизма не могло произойти в условиях отсутствии морали.

В том-то и печаль, что высокоморальными они не были. А если бы были, то наверняка не допустили бы средневековья.

Ну да. Высокоморальные римляне могли бы привить мораль варварам. Насилие порождает ответное насилие, и только мораль способна остановить процесс эскалации враждебности. Конечно, можно всех завоевать и подавить, но враждебность так и останется, пускай и скрытая.