Нет, не стоит

Понимаешь, так не быват, что все збс, но вот, к сожалению, сыночка насилует немного. Только если это не какая-то невероятная генетическая аномалия, которые происходят раз на 10 миллионов.

Или, ой, что-то мой сыночка немного глумится над окружающими, ну бывает.

Виноваты конечно. Виноваты в том, что не следили за состоянием своего пацана (Он же домой много раз за время службы приезжал вообще-то.), виноваты в том, что не научили его проблемы более конструктивно решать. Что не научили его общаться с близкими, а если он все рассказывал, что не помогли.

Спасибо

Что тут интересного?

А Содомиты с Гомморитами пострадали. Спрашивается, за что?

Конечно же нет. Так как понятие меры насилия для каждого очень индивидуально. Например, PotatoBoy считает, что для убийства достаточно "почуствовать угрозу насилия". Вот он почуствовал угрозу и убил. Или, например, Историк небезызвестный жаловался, что дама его обижала и унижала.

Для определения психического здоровья или нездоровья есть конкретные критерии, которые позволяют одно от другого отделить. Они не связаны с фактом того, что один человек убивает другого.

Если тебе комфортнее, можешь назвать "ничегонеделанье".

Дело хозяйское. Я считаю дилемму вагонетки неразрешимой.

Справедливость подразумевает прямую пропорциональность ответа за обиду. А то что виноваты офицеры, дебилы сослуживцы и сам ШАмсутдинов, который единственным способом сообщить о проблеме увидел массовое убийство, никто и не спорит.

Я про что говорю. Если человека довели до безумия истязаниями - это одно. Если он впал в состояние аффекта, полностью сохранив душевное и физическое здоровье - это все-таки другое.