Не был в Японии, но условные постсоветские города отличаются банальной запущенностью и неухоженностью общественного пространства. Если взять север Японии в гуглокартах там какое-то похожее ощущение появляется, а на юге Японии я такого не нашел, там все аккуратненькое и ухоженное, но мб искал плохо.

1

2

3

4

Найн, но налоги в юсе плачу немного по местным меркам, но плачу :)

Ну, что делать, я импульсивно написал, не обращал внимание раньше, а потом, как обратил!

1. Зачем его заприрать, добровольно все.
2. Понятно, что можно потратить любой бюджет, я про эффективность использования средств.

выдрюк

Можно, но не про ЮСУ. Причем, что забавно, я, возможно, один из немногих на реакторе, кто имеет полное право задавать этот вопрос :)

Не то что бы получилось намного понятнее, но, как заказывал.

Вчера в четыре часа утра, в долине Амура, китайская сторона в составе 4-х дивизий при поддержке танков, авиации и артиллерии перешла границу и напала на мирный лисомет. Лисомет шквальным фыр-фыр-фыр отразил вероломное нападение, сбив при этом 8 самолетов, уничтожив 30 танков и до 1000 единиц живой силы противника. После чего включив маршевые двигатели скрылся в околоземном пространстве.

1. “На статистике это ещё долго не отразится”, “Лечения от рака никаких, теперь вот если выявить вовремя то большинство лечится”. Будем рассматривать статистику выздоровевших (стандартный пятилетний интервал), а не умерших. https://ourworldindata.org/uploads/2018/03/Five-year-cancer-survival-rates-USA-v2-01-750x550.png Как несложно заметить за последние 50 лет мы продвинулись в вопросе лечения онкологии. В 70-х выздоравливали 50%, а сейчас 67%. Значительная доля этих 17% приходится на излечение рака простаты и рака груди, но это не инновационные продукты — это весьма старый скальпель и масштабная программа регулярных обследований, которые также крайне старомодны. Т.е. качественного изменения, к огромному сожалению, пока еще не произошло.

2. Если ты внимательно изучишь хотя бы то, что сам мне прислал - сделаешь вывод, что никаких серьезных продвижений нет. Это интересная область, но пока что в плоскости лабораторных исследований и клинических экспериментов. Те несколько препаратов, которые были по специфическим причинам одобрены, - привели к скандалам и дали крайне неоднозначные результаты. Проблема основная в том, что саму идею ген. терапии мусолят с конца 60-х, когда вирусы стали использовать, как векторы для переноса ген. информации в экспериментах с генетическим материалом. И, к сожалению, особо ничего не поменялось с тех пор. То есть больше 50 лет прошло и перспективы пока весьма туманные.
Вот в этом материале довольно объективная и полная картина на 2009: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2629647/ с тех пор принципиально ничего не изменилось. Был проведен эксперимент In Vivo, ссылку на который я тебе присылал ранее, но закончился он пока неудачно. Предполагается, что если провести такую терапию несколько раз можно будет ожидать более стабильного результата. Но это перспектива 2025-2030 годов.

3. Я говорю об объеме научного вклада в контексте новых технологий. Слуховой аппарат - это полезная штука, но не заслуга медицины, вклад собственно медицины тут незначителен. С глазом примерно такая же история, - вклад медицины побольше чем в случае со слуховым аппаратом, но тоже невелик. Если бы езернет — это был бы переворот :) — на самом деле там аппликация на ретину. Т.е. разрезают глаз и приклеивают пластинку с электродами на сетчатку.

Выдрочки удивительно трогательны