о, у тебя тоже хороший вкус!

заноза. удачки.

За рубежом пиздец, согласен, просто закон вышел скользкий. Ждать от этого закона только того, что не появится явная пропаганда, и при этом закон нельзя будет трактовать в том числе в отношении психологов, наивно.

Нет, не нахожу, это нисколько не очевидно. Разве что раньше подросток сразу бы в окно вышел под гораздо большим давлением общественности, а звонили бы да, меньше.
А вообще, раз уж мы начали говорить о пропаганде, можно привести конкретные примеры таковой, существующей сейчас?

Всё-таки на телефон доверия не звонят просто так. Подросток-гей вряд ли позвонит просто поболтать о шмотках. "Такие" психологи могут его от суицида спасти, а могут ещё больше убедить его в своей ущербности. Я правильно понимаю, что вас устроит ситуация, если подросток-гей, таки не получив поддержки в телефоне доверия, выйдет в окно или вскроет вены?

Отлично придумали положить болт на науку в угоду своим убеждениям. Раз уж мы начали вспоминать историю, грех не вспомнить гонения на генетику в советское время за её гипотетическую "западность".

А по-моему вы просто юлите, похлеще господина Бутенко) Просто убеждения - это одно, а наука - это другое. Достаточно строгий методологический аппарат и логику в психологии ещё никто не отменял, как бы ни хотелось технарям думать, что это и не наука вовсе, а одна болтовня. Я к тому, что если бы человек хотя бы с высшим психологическим образованием (я уж не прошу о научной степени и даже об опыте работы) сказал мне, что российские психологи прогибаются под западную прогомосексуальную науку (несмотря на то, что советскую школу психологии изучают зачем-то достаточно подробно), я бы ему поверил, но когда то же самое мне говорит человек, который даже стесняется о своём образовании сказать, то его слова уже не так убедительны.

Кое-кто не ответил на вопрос) И раз уж мы заговорили о науке того времени, посмею заметить, что как раз тогда гомосексуализм считался болезнью, и его таки пытались лечить.

Скажите, Tol39, а кто вы по образованию? Мне просто интересно, откуда такое глубокое знание психологии, как признанной всем мировым научным сообществом, так и её прогомосексуальной ветви.

Господин Бутенко не юлил, а привёл конкретный пример с психологом и конкретное определение из закона. Это конечно сложно, но давайте попробуем представить, что именно должен сказать психолог (причём сказать сообразно с современными научными представлениями о сексуальных девиациях), чтобы с одной стороны помочь подростку-гею, с другой стороны не попасть под формальное определение лгбт-пропагандиста. Что-то мне подсказывает, что ни мы, ни сам психолог такой обтекаемой речи выдумать не сможет, на что и обратил внимание г-н Бутенко.