Поверьте, мы не набиваем специально счетчики выполненного и невыполненного. Да, у нас много было не очень значимых обещаний, и со временем мы отказались от них и продолжаем отказываться. Но они были и в выполненных и в невыполненных.
Буду рад, если вы станете частью нашего проекта и поможете нам искать значимые обещания.
А насчет "Не постить не соответствующую действительности информацию" я уже писал ниже. У нас такой информации нет, мы ответственны перед законом, как официальное СМИ.
Насчет уточняющих формулировок - согласен, мы уже делаем так.
Сейчас, чем новее обещание на сайте, тем меньше к нему придерешься.
Мы поначалу просто не понимали что нужно делать и как, поэтому в старых обещаниях можно найти много косяков, которые мы постепенно исправляем. За почти 3 года уже многому научились и продолжаем учиться. Быть первооткрывателями сложно.
Здесь можно долго спорить (мы в редакции это каждый день делаем и чуть ли не убиваем друг-друга).
Конкретно по таким обещаниям (где нет сроков) у нас было два варианта:
1. Делать бессрочные обещания - тогда мы бы просто повесились и проект загнулся бы через пару месяцев, т.к. отслеживать 9000 обещаний каждый день нереально.
2. Привязывать обещание к сроку полномочий обещавшего, т.к. по-идее когда человек что-то обещает значит у него есть полномочия выполнить это обещание, срок полномочий всем известен и он у всех политиков фиксирован.
И мы часто просто не ставим некоторые обещания т.к. не указан срок.
По поводу Наганова. К нему в журнал мы полезли в первую очередь, когда начали собирать Путинские обещания. Мы даже переписывались с ним по этому поводу. И в журнале у него тоже не всё так гладко, как кажется.
Там была проблема, что наш президент обычно даёт очень мутные формулировки и не все можно использовать на всю катушку. Некоторые вещи сформулированы так, что это нельзя расценивать, как обещание.
Например вот это - http://archive.kremlin.ru/appears/2002/02/22/0001_type63376_28813.shtml "Важная задача - пресечение безответственности". Это не обещание. Мы не можем проверить выполнение. Да, это важная задача )))
Или вот тут - http://www.ntv.ru/novosti/83240/ , да, он недоволен. "Путин поручил министрам теснее работать с депутатским корпусом при обсуждении экономических планов на будущее"
Мы бы рады это все добавить, но мы не хотим передергивать факты. И в Нагановских подборках очень много либо поручений, либо «обеспокоенности», либо еще чего-то, что работает на людей как НЛП, но на самом деле не является обещанием.
Берем и такие и такие. Точнее брали. Теперь стараемся брать только серьезные и значимые, выполнение или невыполнение которых влияет на большую группу лиц.
К выборам собираем все программы кандидатов и вытаскиваем все обещания оттуда. По выборам вообще много работы делаем: http://www.obeschania.ru/elections/
Буду рад, если вы станете частью нашего проекта и поможете нам искать значимые обещания.
А насчет "Не постить не соответствующую действительности информацию" я уже писал ниже. У нас такой информации нет, мы ответственны перед законом, как официальное СМИ.
Сейчас, чем новее обещание на сайте, тем меньше к нему придерешься.
Мы поначалу просто не понимали что нужно делать и как, поэтому в старых обещаниях можно найти много косяков, которые мы постепенно исправляем. За почти 3 года уже многому научились и продолжаем учиться. Быть первооткрывателями сложно.
Конкретно по таким обещаниям (где нет сроков) у нас было два варианта:
1. Делать бессрочные обещания - тогда мы бы просто повесились и проект загнулся бы через пару месяцев, т.к. отслеживать 9000 обещаний каждый день нереально.
2. Привязывать обещание к сроку полномочий обещавшего, т.к. по-идее когда человек что-то обещает значит у него есть полномочия выполнить это обещание, срок полномочий всем известен и он у всех политиков фиксирован.
И мы часто просто не ставим некоторые обещания т.к. не указан срок.
По поводу Наганова. К нему в журнал мы полезли в первую очередь, когда начали собирать Путинские обещания. Мы даже переписывались с ним по этому поводу. И в журнале у него тоже не всё так гладко, как кажется.
Там была проблема, что наш президент обычно даёт очень мутные формулировки и не все можно использовать на всю катушку. Некоторые вещи сформулированы так, что это нельзя расценивать, как обещание.
Например вот это - http://archive.kremlin.ru/appears/2002/02/22/0001_type63376_28813.shtml "Важная задача - пресечение безответственности". Это не обещание. Мы не можем проверить выполнение. Да, это важная задача )))
Или вот тут - http://www.ntv.ru/novosti/83240/ , да, он недоволен. "Путин поручил министрам теснее работать с депутатским корпусом при обсуждении экономических планов на будущее"
Мы бы рады это все добавить, но мы не хотим передергивать факты. И в Нагановских подборках очень много либо поручений, либо «обеспокоенности», либо еще чего-то, что работает на людей как НЛП, но на самом деле не является обещанием.