Если человек что-то обещает, значит он знает, что у него есть силы на то, чтобы это выполнить. За язык, как говориться, никто его не тянет.

Здравые мысли в вашем ответе есть, спасибо! Может быть учтем что-нибудь.

почти, но не совсем)

Хорошо, я понял вашу позицию, спасибо.
Мне тогда интересен ваш ответ на вопрос по поводу этого обещания: http://www.obeschania.ru/documents/promises/navalny-edinoross-meria
правильно ли мы сделали, что поставили срок 2018 год? Ставить ли "не выполнено" в 2018 году? или надо было поставить в 2013? или ждать до того, пока Навальный не умрет?
Просто интересно, как бы вы поступили в данном случае.

по поводу не простой задачи - я не жаловался, и не писал, что мы будем делать плохо, если хорошо не получается. Я хочу сказать, что мы выработали некие правила в редакции, ибо без них не получилось бы справедливой оценки. Эти правила у нас такие, кто-то с ними согласится, кто-то нет. Вот вы не согласны, и хорошо. Но у нас будет так. И это и не хорошо и не плохо, это просто отлично от вашей точки зрения.

отголоски старой редполитики. Новых обещаний в таком роде больше не появляется.

Поверьте, следить за обещаниями не такая простая задача. И нужно принять четкие правила, перед тем как кому-то ставить "выполнено" или "не выполнено".
Наши правила таковы, согласны вы с ними или нет - вам решать. Одно скажу - они одинаковы для всех персон, которые появляются у нас на сайте.
Если вы считаете, что мы специально кого-то "обеляем" или "очерняем", то не проще ли нам было удалить это обещание и вообще забыть о нем?

Опять же "информация на вашем сайте ложная" - это вы так считаете.

Нашел первоисточник фото. Как же все любят передергивать.
Фото как минимум не олимпийского объекта, это раз. А два фото сделано во время мощного шторма. Пруф:
http://www.yuga.ru/photo/polosa/1901.html
http://ree4.livejournal.com/57584.html

это олимпийский объект?

Экспертную комиссию нужно нанимать? Точнее две. Одну по лингвистике, чтобы сказали, что значит "должным образом". Вторую по архитектуре и строительству, чтобы оценили насколько то, что сказали лингвисты соответствует действительности.
Я только за такой подход.

"хотя совершенно очевидно" - это вам так очевидно.
"Никаких законов, вводящих цензуру в Интернете, с того времени не принималось" - до 7 мая таких законов не принималось.