политика Рейтинг в сообществе: 2.2 | |
Игры Рейтинг в сообществе: 0.8 | |
Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 0.6 | |
секретные разделы Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
Anime Рейтинг в сообществе: 0.5 | |
art Рейтинг в сообществе: 0.4 | |
Futanari Рейтинг в сообществе: 0.3 | |
Мультфильмы Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Эротика Рейтинг в сообществе: 0.2 | |
Anime Ero Рейтинг в сообществе: 0.1 |
Постов: 3
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 861
А про чекистов, захвативших Луганск с Донецком и отправляющих их мужчин помирать во славу Путина он рассказать ниче не хочет? Пидорас, блять.
Не, ты обсасываешь высказывание Билла, выдавая его за аргумент, коим оно не является.
Само его высказывание – это пример для напоминания – "дети вообще-т внушаемые дохуя, але". Можно спорить с этим высказыванием, ну никак не с изначальным примером... Мы же не спорим с аналогиями и прочей хуйней, правильно? Здесь нет вывода "ну, раз я хотел быть пиратом, значит, все дети такие же внушаемые", внушаемость выводится уже из определения ребенка
Это непременные атрибуты ребенка с точки зрения общества, да. Поэтому им не разрешено курить, пить, таскать оружие и проч. и проч. В США целая правовая система на этом аргументе выстроена, разве нет?
Да, если бы это определяло детей. Дети – взрослые? Нет. "В детстве я хотел быть пиратом" = "Дети внушаемые и имеют постоянно меняющийся взгляд на вещи". То есть, целиком аргумент выглядел бы так: "Дети внушаемые с нестабильным взглядом на вещи, потому давайте не будет разрешать им делать практически необратимые операции". Где здесь манипуляция?
>Получаешь пермабан и -100 социального рейтинга...
Охуенная система, блядь, дайте две...