А где затушил – что произошло? Что-то хорошее, наверное, без тоталитаризьму и с заделом на светлое будущее?)

Вот и я не знаю, можно ли строить коммунизм, не закидывая людских жизней в топку ради него. Фарго, может быть, знает, но нам не рассказывает...

Коммунист – это тот, кто приходит на пожар и тушит его сомнительными методами, я правильно понял?

Да, да и еще раз да! Вышло как вышло, всё правильно. Ленин-таки коммунист? Коммунизм – это про террор, получается?

Хрущев стремился сохранить тоталитарный режим в стране, это обязательный признак коммунизма? Без него коммунизм нельзя построить, значит?

Вообще, я согласен с тем, что Ленин пришел как ответ на ебанутую императорскую политику. И про единое государство тоже. Вопрос только в том, какими методами он это достиг и каков результат. Меня не нужно в чем-то переубеждать, я хочу понять, как ты коммунистов от не-коммунистов различаешь? Если все коммунисты должны вести себя как Ленин – вопросов больше не будет...

>Ленин
Так, значит, Ленин все-таки коммунист, и при том успешный. Вот, один пример уже есть. Пример упыря, сделавшего насилие, неуважение к собственному народу и авторитаризм государственной идеологией. Выходит, это и есть тот самый коммунизм?

Ты утверждаешь, что в мире полно тех, кто прикрывается демократией и коммунизмом, дабы пользоваться плюшками, но определения коммунистам дать не можешь. Как ты их сам различаешь-то?

Хорошо. Подойдем с другой стороны

Что такое "коммунизм", каких политиков ты называешь "коммунистами" и кто из них был успешен, по-твоему мнению? Ленин – коммунист?

А можно список "настоящих коммунистов", пожалуйста. Чтоб было с кем сравнивать. А то в кого не плюнь – "ита ни коммунисты, они зовут себя коммунистами и ведут себя как упыри, но эта не коммунисты, нет". Либералов история знает огромное количество, коммунистов – ни одного, ток "прикрывающихся коммунизмом упырей". Совпадение?