Немцы в твоего деда, как и в моих дедов/прадедов стреляли не как в русского солдата, а как в противника, а там похуй. Ну и если честно, то русских 80% и никто не будет разбирать, тем более у них рядом с мишенью не подсвечивались данные о нем. Грузины в тебя стреляли потому, что ты не грузин. Кажется, я догадываюсь, про что ты. Им тогда вообще похуй было, особенно тем мудакам, кто стрелял. А назвать всех негрузин русскими - проще, потому что русских среди негрузин было больше. И, кстати, твой дед, как и мои, воевали, как советские солдаты, разница есть. В совке в 41 году, когда Сталин вкурил, что враг у Москвы, национальная политика резко поменялась на русских - "братьев и сестер". Ты сам-то как думаешь, кем себя считает/считал твой отец и дед?

Никто же не говорит, что Багратион был русским, он - грузинский князь и генерал Русской армии, а не русский генерал.
Екатерина II - Российская императрица, которая всячески пыталась показать наследственность своей политики вектору Петра I, и никто не отрицает, что она была немка. Кроме того, Романовы регулярно себе находили немок. И к концу своего правления их можно было назвать скорее немцами, чем русскими.
Пушкин - не мулат. Посмотри его родословную. И, кажется, "арапом" был его прадед. В любом случае, это: 1 - по женской линии, 2 - малая доля в сравнении с остальными предками. Да, в нем проявились черные завитушки, но это хрень. Пушкин русский. И я себе не противоречу. Наличие в достаточно далекой родне не русского можно использовать в рассуждениях о "нечистокровности", но это хуита.
По поводу русского ребенка из Франции - ты не прав. Он этнический русский. И хоть его и воспитывали, как француза, он все равно не будет французом. Отчасти из-за особенностей мозга. Я про это ниже писал в ответе alexicon'у. Если мне память не изменяет, то у русских особенно хорошо развиты отделы мозга, отвечающие за, грубо и упрощенно, "жопой чую". Так что поведение этого "француза" будет порой крайне странным для остальных французов.

И вот не надо мне эту либерастную хуиту "русский - это не национальность". Это самая что ни на есть национальность. Если это не нация, тогда давай дальше рассуждать: аварец - не национальность, датчанин - не национальность, венгр - не национальность, турок - не национальность. А кто они все? Размазанное по планете поголовье?

На́ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1]. Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности с единым языком и самосознанием.
Лично мне ближе этнический подход. Поскольку язык, обычаи, культура и т.д. обычно создаются конкретным этносом, а отчасти и формируется в соответствии с возможностями, особенностями и способностями этноса, иногда это напрямую связанно с выживанием. Что касается генов и внешности, то для русских удалось составить усредненный портрет. Это для всех русских с севера до юга. Если брать по отдельности, то будут четче. К примеру, для Французов не получается. Есть более новые варианты, но там лажа, подгон и дорисовки. Я к тому, что мы имеем схожий набор генов, который определяет нашу внешность. Это отличает нас от татар, англичан, эфиопов, аварцев, и т.д. Ну не может просто так "чистокровный" ирландец стать русским, прожив в России с русскими с рождения. И дело не только в том, что разное устройство голосовых связок, другая внешность. У различных народов по-разному развиты различные отделы мозга. Это тоже генетика. Это не причина упрощать в сторону интеллектуального развития, хотя в случае каких-нибудь африканских народов, у них хуже с логическим мышлением, чем у немцев или бурятов. На отличия в мозге влияет разнообразие природных условий, в которых нация формировалась и развивалась. Я до этого писал, про гаплогруппы Y-хромосом и т.п.. По ним можно судить о мужском предке. Но в течении многих поколений остальное-то все меняется и в конечном счете сливается с доминирующим этносом. Остается только память о том, что мужской предок был из другого этноса. В России это "обрусеть". В конечном счете любой не русский, принявший нашу культуру повышает свои шансы продлить род, который в конечном счете обрусеет. И вот его обрусевших потомков, по моему мнению, уже можно полноправно называть русскими. Они тогда будут близки к усредненному портрету. Вот притом-то и гены. А что касается культуры и т.д. разведчиков готовили так, что хрен докопаешься, но они от этого не становились представителями "целевого" этноса. И ксенофобия здесь не причем. То что, бульдог - не алабай, не делает кого-то из них лучше. Отделяя для себя нации я не призываю изгонять из общества инородцев. Просто я считаю, что все надо называть своими именами, а не размазывать рассуждениями о русской душе негра. Пока не докажешь иного, я буду считать, что то, что называют душой в вопросах поведения человека, его отношения к жизни и восприятия мира, определяется работой головного мозга. А по скольку строение и функционирование мозга также зависит от генов, то негр не может стать русским. Только его обрусевшие потомки )))

Ты, кстати, напиши, если тебе надо подробнее объяснить, как с гаплогруппами про русских, монголов и татар))) А то тебе затуманивают разум всякие либерастские сказочки

Судя по всему, книжек я больше тебя прочел. И они были умнее твоих

почитай ответ ниже, олух.

Ну ты и мудак. Я живу в подмосковном поселке. В таких местах иммигрантов проживает больше, чем в Москве из-за цены на жилье. Так вот, детей у них мало. Я уже заибалсо слушать эти сказки про выводки из 10 детей. Никогда не видел. Видел, что одна-две тетки выгуливают детей из разных семей, потому что родители въебывают за гроши. У нас нет спец цен для иммигрантов. В поселке есть только одно поколение, где много неруси, видимо связанно с разовым заездом. В остальном плодятся славяне.

То, что "оператор" снял кучку земляков, еще не значит, что ими была забита вся красная площадь. Это раз. Второе - убрали площадь - встретили новый год не отходя от работы, типа корпоратив. Третье - лет через 20-30 от Украины останется только строчки в учебниках по истории, а над Киевом будет развиваться русский флаг, а не его улицах во всю будет звучать нормальная русская речь.))))

Я, пожалуй, подробнее напишу. У русских нет характерной для монголов гаплогруппы С. С татарами интереснее R1a у нас примерно 50% (центральная и восточная европа), у татар где-то 35%. Но их субклад r1a-z93 - азиатская ветвь r1a. Половцы и печенеги не знаю, но их контакты были с югом Руси - так что они в украинцах, а не в нас))))) Из того, что я написал, следует, что не найден русский, у которого предком по мужской линии был татарин, или монгол. У нас основу составляют R1a (средняя температура по больнице 47% восточноевропейского субклада), N1c(в основном балтийский субклад, у северных это 35% и есть скандинавский), I1 ("скандинавский"), r1b (западная европа) оба ~6-7 % и I2 (балканцы) ~10%. Так что не надо забивать голову совковской хуитой. В русских нет монголоидов и тюрок.

Что за бред, гены не меняются воспитанием или сменой культуры.