Спасибо за наводку, написал и туда. Сообщу здесь, если что-то получится.

Были варианты покороче:
"немецкий фильм о полицейском, который ищет серийного убийцу, убивающего людей, связанных с химической промышленностью"
и
"фильм о журналисте, расследующем серию убийств, связанных с производством химических веществ" и тому подобное. Не помогло. Самый частый результат - всякие "топ 10/20/50 фильмов про снайперов" или "Снайпер. Офицер СМЕРШ!!!1!1!"

Нет, товарищ. Если речь о российском законодательстве, то:
по полосе своего направления - это опережение;
по встречной полосе - обгон.
В повседневной речи мы, конечно, в обоих случаях говорим "обгон", только уточняя по встречке или нет.

Вынужден согласиться, пример с людьми был бы получше. Но я уверен, всё равно будет много недовольных, считающих задачу некорректной.

Я помню, давал друзьям шуточную задачку-тест "маньяк ли вы?". А они потом спрашивали "так какой правильный ответ?". Приходилось объяснять, что это тест, в котором нет правильных ответов. Есть ответ, означающий, что вы маньяк, и просто все остальные ответы.

Товарищи!
Данная задача - это не тест, не проверка когнитивных способностей, а пример. Её цель - наглядно продемонстрировать распространённую модель мышления, а не показать, какие все вокруг д'Артаньяны, а автор - пидорас. Именно поэтому пример построен так, чтобы с максимальной вероятностью все на автомате давали нужный ответ. Заметьте - не "правильный", а "нужный" ответ для дальнейших рассуждений. Но люди очень не любят быть неправыми, поэтому вместо принятия информации начинают оправдываться "да тут вопрос некорректный, условия не конкретные" и так далее.

Кстати говоря, основная мысль, не смотря на свою банальность, очень верная. Наш мозг действительно смешивает в одну кучу действия и мысли о действиях. Поэтому и говорят - меньше слов, больше действий. Не важно, обсуждаем мы, планируем, мечтаем или действуем, в мозгу при этом, образно говоря, тикает счётчик, и в определённый момент мозг скажет "на сегодня достаточно, я устал, давай отдохнём от этого и займёмся чем-нибудь другим.

Я интроверт

Не стесняются, а уважают личное пространство.

163

http://sly2m.com/sly2m/IQ/myIQ.html?id=847145172846

Но туплю иногда по страшному. Видимо, дело не только в способности решать конкретную задачу, но и в чём-то ещё.
Например, в рассеянности - неумение концентрироваться. В мотивации - нежелание думать о том, что не вызывает интереса. В памяти - важно не только уметь думать, но и держать в уме сразу множество факторов, важных для решаемой задачи.

А ещё большое значение имеет характер (темперамент, менталитет, сила духа, etc.). Это, пожалуй, решающий фактор, т.к. в подавляющем большинстве случаев человек принимает решение на эмоциональном уровне, а потом уже использует при необходимости использует логику, чтобы обосновать своё решение. Более того! Если человек достаточно умён, то у него больше шансов найти логическое обоснование для своего не всегда правильного решения! Именно поэтому казалось бы умные люди порой становятся жертвами мошенников. Они сами помогают себя обмануть.... К чему я всё это веду... От характера зависит то, в какую сторону будет направлен интеллект и к какому результату он приведёт.

Высший пилотаж - научиться понимать самого себя, научиться принимать решения на логическом (рациональном) уровне, чтобы потом использовать силу своего интеллекта для претворения в жизнь своих решений. В противном случае самое тупое быдло всегда будет затыкать вас фразами "если такой умный, то почему такой бедный, дрищ, больной, без девушки и т.п." И будет правильно делать!

Короче, работайте над собой! Удачи!

Когда человек достиг определённого уровня развития, он постепенно замедлил естественный ход эволюции. Благодаря развитию науки (особенно медицины) идиоты получили гораздо больше шансов на выживание. Тоже касается больных и слабых. Поэтому чем более гуманным и развитым становится общество, тем сильнее оно деградирует и слабеет. Полагаю, что в некотором будущем произойдёт коллапс. Концентрация идиотов достигнет такого уровня, что они не смогут справиться с уже имеющимися достижениями человечества. Плюс к этому неизбежные проблемы, такие как голод (из-за перенаселения), эпидемии, войны идиотов против тех, кто с ними не согласен и т.п. Короче, природа расставит всё на свои места. С наибольшей долей вероятности выживут люди, обладающие оптимальным набором качеств - ум, сила, здоровье, характер. Это и будет новый виток человеческой эволюции.

Но это моё личное мнение, я не претендую на истину и готов выслушать аргументы против.