Шесть лягушек сидят на листе кувшинки. Одна решила спрыгнуть. Сколько осталось? Если вы ответили: / Аналитика :: Буквы на фоне :: загадка

Nimianna

Шесть лягушек сидят на листе кувшинки. Одна решила спрыгнуть. Сколько осталось?
Если вы ответили: «Пять» — поздравляем, у вас неплохие аналитические способности. Но этот ответ не является правильным. Правильный ответ: «Шесть».
Судите сами: все шесть лягушек сидят на листе, одна решила спрыгнуть

Подробнее
Шесть лягушек сидят на листе кувшинки. Одна решила спрыгнуть. Сколько осталось? Если вы ответили: «Пять» — поздравляем, у вас неплохие аналитические способности. Но этот ответ не является правильным. Правильный ответ: «Шесть». Судите сами: все шесть лягушек сидят на листе, одна решила спрыгнуть — но ведь не спрыгнула, а просто решила. Здесь и заключается величайшая из наших ошибок: мы считав ем^что поскольку что-то вообразили, поняли, придумали, запланировали, решили, из этого факта непременно следует, что так и будет. Но в большинстве случаев этого не происходит.
загадка,Аналитика,Буквы на фоне

Еще на тему

загадка(719)

Развернуть

Отличный комментарий!

Так, я не понял. Ответил шесть, вообразив что так оно и есть. Я ошибся?

prokrus 31.10.202020:01 ссылка

-2.0

Тут семантические выебоны уровня цитат пабликов. Не заморачивайся.

Kavot 31.10.202020:02 ссылка

+34.2

Комментарии 42 31.10.202019:55 ссылка 33.6

Так, я не понял. Ответил шесть, вообразив что так оно и есть. Я ошибся?

prokrus 31.10.202020:01 ответить ссылка -2.0

Тут семантические выебоны уровня цитат пабликов. Не заморачивайся.

Kavot 31.10.202020:02 ответить ссылка ↑ 34.2

Ага. И политиков-популистов. Которые тоже используют многочисленные семантические выебоны о будущем времени, но нихуя не делают.

Оху́евший 01.11.202003:42 ответить ссылка ↑ 1.3

Так-то, все шесть лягушек остались существовать

Makky 31.10.202020:16 ответить ссылка ↑ 21.3

Так-то о лягушках и не спрашивали. Вопрос был "Сколько осталось?".
Кувшинок / Попугаев / Дней нашей никчемной жизни

Можно было отвечать что угодно и всё правильно

MonKalamari 01.11.202000:16 ответить ссылка ↑ 0.2

это неизвестно из условий задачи

60mA 01.11.202009:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Ответ 0, всех лягушек ты вообразил

1337pothan 31.10.202020:18 ответить ссылка ↑ 17.9

А вот и нет. У меня есть одна в аноне

izuverg 31.10.202022:09 ответить ссылка ↑ 0.1

Это наверное из учебника для проектных менеджеров и бизнес-аналитиков.

Michael13 31.10.202020:03 ответить ссылка 20.6

А вот хуй лягушка находиться в суперпозиции.

MacAaron 31.10.202020:04 ответить ссылка 10.4

А вот хуй лягушка находиться в депрессии.

Таблетки и таб 31.10.202020:09 ответить ссылка ↑ 8.6

Ты не очень понимаешь суть суперпозиции, да?

Makky 31.10.202020:17 ответить ссылка ↑ 1.2

Ну, теперь я понимаю его лучше.

Alkatrazz 31.10.202021:23 ответить ссылка ↑ 1.4

тут или в слове лягушка ошибка, или проёбано -тся, и запятая утеряна.

fghjk 31.10.202022:59 ответить ссылка ↑ -0.3

Какая еще нахер суперпозиция? По мне все просто, то что лягушка решила прыгнуть, не означает что она прыгнула. От решения сделать что-то и до этого действия может дохуя времени пройти, и это не считая того что она могла просто передумать. Так что я считаю что я просто нахожусь во времени МЕЖДУ решением и реализацией (прыжком). Короче никакой суперпозиции нет, лягушка в данный момент сидит на листе и ответ тут только один. Их шесть. Вот когда она прыгнет тогда и будем пересматривать ответы. А сейчас все четко и понятно так что Шредингер со своим котом идет нахер. Кстати этот ответ я дал еще до того как прочитал объяснение, потому что я четко акцентировался на слове "решила" и дал ответ, а до объяснения я позже дошел, когда ответ я дал.

Neonaft 31.10.202023:20 ответить ссылка ↑ -1.2

суперпозиция есть, потому что из того, что она решила прыгнуть не следует того, что она не прыгнула.
Вообще, задача уровня "Зеленый трехногий стоит в саду", в смысле - манипулирующая классической постановкой задачи, когда в тексте нет ничего, что к задаче бы не относилось. С точки зрения задачи о количестве лягушек нас не парит, решила она прыгнуть или просто наебнулась с листа, считать ли наебнувшуюся лягушку отсутствующей или нет. У нас есть задача посчитать, и все сказанное в условии должно каким-то образом отражаться на результате. Вывод - раз решила, значит прыгнула, раз прыгнула - значит автор задачи счел это значимым и эту лягушку мы вычеркиваем. Все. Вместо этого, автор задачи использовал прием "я не это имел в виду" и сказал, что кусок задачи вообще к задаче не относился, но спасибо, что прочли, это позволило мне вас наебать.

ronnarheim 01.11.202001:35 ответить ссылка ↑ 1.3

Остались все несколько сотен в пруду.
Никто не спрашивал, сколько осталось на кувшинке.

SobakaBalabaka 31.10.202020:07 ответить ссылка 6.5

никто и про пруд не писал, так что осталось 6 не зависимо от того куда они прыгали

Elreg 31.10.202021:35 ответить ссылка ↑ 0.8

И вообще, никто не уточнял, чего именно "сколько" осталось.

icuken 31.10.202023:35 ответить ссылка ↑ 1.3

Загадка от Жака Фреско
Было 2 козла. Сколько?

V.Ester 31.10.202020:07 ответить ссылка 9.7

да

0x1d 31.10.202020:10 ответить ссылка ↑ 14.7

Олимпиадное задание провалено
- Жак Фреско -

Uranium-238 31.10.202020:12 ответить ссылка ↑ 11.7

в чём разница между уткой?

Darksol 31.10.202020:55 ответить ссылка ↑ 2.3

На размышления 30 секунд.

problem456 31.10.202023:44 ответить ссылка ↑ 0.2

Здесь скорее величайшей ошибкой является нежелание вчитываться в условие задачи, хотя не менее важен и контекст. Лично я, бегло прочитав условие, подумал, что это какая-то аутичная задачка по математике с абстрактным сюжетом, где рассматривать "намерение" лягушки не совсем уместно.

Evalgar 31.10.202020:15 ответить ссылка 2.8

Разве вопрос "сколько осталось?" не подразумевает изменение?

asd072 31.10.202020:22 ответить ссылка 2.5

Нет. Просто дело привычки и мы рефлекторно считаем, что подразумевает. Это как с вопросом учителя "точно?" после ответа на какой-нибудь вопрос. Это достаточно часто бывает просто проверкой на уверенность и можно просто ответить "точно.", но обычно после такого вопроса рефлекторно задумываешься, что видимо что-то не так и даже будучи уверенным в своём первоначальном ответе можешь засомневаться.

Merzon 31.10.202021:37 ответить ссылка ↑ 0.9

Тут сначала надо знать что за книжка, чтобы понять в каком ключе тебе вопросы задают.

Грустный 31.10.202020:26 ответить ссылка 0.6

я только знаю, что если это учебник для детей, то слова "решила" там нет. там есть только "прыгнула"

Nimianna 31.10.202023:55 ответить ссылка ↑ 0.2

какая разница между уткой?

akko 31.10.202020:38 ответить ссылка 2.1

сколько бы ты не делал логических измышлений, все равно прдется исходить из контекста задачи. но нужно признать, что задачка больше способствует филосовским измышлениям, чем логическим. вопрос задачи больше напоминает "главный вопрос жизни, вселенной и всего такого"

vndtta 31.10.202020:38 ответить ссылка -0.4

Лягушка - настоящий мужик.
Мужик решил - мужик сделал!
Осталось четыре, потому что аист.

Злой Писатель 31.10.202020:40 ответить ссылка 1.0

Лягушки - довольно примитивные животные, они не могут что-то решить сейчас, а сделать потом. А так как они вообще живут на рефлексах, то они вообще ничего не решают, а сразу делают.

Realbungal 31.10.202021:01 ответить ссылка 5.9

lvvvl 31.10.202021:10 ответить ссылка 3.3

Товарищи!
Данная задача - это не тест, не проверка когнитивных способностей, а пример. Её цель - наглядно продемонстрировать распространённую модель мышления, а не показать, какие все вокруг д'Артаньяны, а автор - пидорас. Именно поэтому пример построен так, чтобы с максимальной вероятностью все на автомате давали нужный ответ. Заметьте - не "правильный", а "нужный" ответ для дальнейших рассуждений. Но люди очень не любят быть неправыми, поэтому вместо принятия информации начинают оправдываться "да тут вопрос некорректный, условия не конкретные" и так далее.

Кстати говоря, основная мысль, не смотря на свою банальность, очень верная. Наш мозг действительно смешивает в одну кучу действия и мысли о действиях. Поэтому и говорят - меньше слов, больше действий. Не важно, обсуждаем мы, планируем, мечтаем или действуем, в мозгу при этом, образно говоря, тикает счётчик, и в определённый момент мозг скажет "на сегодня достаточно, я устал, давай отдохнём от этого и займёмся чем-нибудь другим.

hsa2004 31.10.202021:53 ответить ссылка -0.7

это как в "Особое мнение": ты подумал про убийство - значит, ты убийца

Nimianna 31.10.202023:56 ответить ссылка ↑ 0.2

Автор таки да, потому что демонстративные вопросы должны быть в первую очередь корректными и вопрошающий должен знать, о чём он вообще говорит. Как верно сказано выше в каментах, лягушки не строят планов, у них рефлексы без откладывания. Если хотел поговорить про планиование у людей, то и надо было приводить в пример людей на диване, например, а не строить из себя ~~афигенного философа~~ Льва Толстого.

dadv 01.11.202005:41 ответить ссылка ↑ 1.3

Вынужден согласиться, пример с людьми был бы получше. Но я уверен, всё равно будет много недовольных, считающих задачу некорректной.

Я помню, давал друзьям шуточную задачку-тест "маньяк ли вы?". А они потом спрашивали "так какой правильный ответ?". Приходилось объяснять, что это тест, в котором нет правильных ответов. Есть ответ, означающий, что вы маньяк, и просто все остальные ответы.

hsa2004 01.11.202008:40 ответить ссылка ↑ 0.1

Danyaenotik 31.10.202023:03 ответить ссылка 1.9

выглядит как натягивание совы на глобус, по крайней мере в моей картине мира. Всегда считал, что за принятием решения определенно следует действие, и данное выражение используется именно в таком контексте.
Автор же приравнил выдумывание и воображение к этому, ну хз

Inubis 31.10.202023:59 ответить ссылка -2.1

хотя вики говорит, что "каждый процесс принятия решения производит окончательный выбор, который может побуждать или не побуждать действие", так что я, походу, не прав

Inubis 01.11.202000:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы