Meh, тут стоит брать во внимание фактор биполярки у глубинного народа, к которому относится так же концепция двоемыслия советского человека: говорить одно, но делать другое, причем свято верить в обе вещи.
Я лично в этом убедился на примере своих родственников. Сначала от уповали на ТВ, потом как-то по-хитрому свою позицию переставили. Тут бы вспомнил книгу Питера Уотса "Ложная слепота", в которой было очень много примеров когнитивного диссонанса, когда слепой человек не признавал, что он слепой, но признавал, что ничего не видит, но он не слепой. Так же и со сторонниками войны среди глубинного народа. Сначала они поддерживали войну, потом типа не поддерживают, но на самом деле поддерживают, просто искажают и перефразируют все как-то иначе.
Такой шизофреничный бред очень тяжело описать в рамках одного комментария, я просто хочу сказать, что не стоит руководствоваться голой аскетичной логикой и верить всему, что говорят. Психика штука сложная и история знает много примеров когнитивных искажений. Как говорил доктор Хаус: "Все лгут" (причем даже сами этого не осознавая).
До мыльного кинца от сони было много игр в жанре кинца. Тот же фаренгейт или Ходящие мертвецы. Я уж молчу про эпоху 90-х, когда во все игры пихали ливе-ролики с живыми актерами, потому что сд много места давал.
>А что такое простонаречие
ПРОСТО на РЕЧ(ь)и. Если пытаться это как-то классифицировать, то можно наплодить еще несколько языков. Так в Китае существует несколько версий языка, в зависимости от региона. У нас, чтобы не плодить сущности, придумали понятие простонаречие, в которое может входить все, что создалось внутри народа, но не входит в официальные правила языка.
Да, поэтому существует отдельная категория исключений для простонаречий. В конце концов нет ОФИЦИАЛЬНОГО правила написания слов из категории мат, потому что мата в русском языке на государственном уровне нет.
Поэтому бессмысленно применять правила обычных слов на мат, потому что ты блядь ругаешься матом. Если бы ты читал книги, то знал, что профессиональные авторы, когда пишут ругательства для персонажей, хуй забивают на правописание, потому что это взаимоисключающие параметры, так как экспрессивное выражение эмоций.
Соблюдать правила правописания в матерщине это все равно что срать по протоколу.
Я лично в этом убедился на примере своих родственников. Сначала от уповали на ТВ, потом как-то по-хитрому свою позицию переставили. Тут бы вспомнил книгу Питера Уотса "Ложная слепота", в которой было очень много примеров когнитивного диссонанса, когда слепой человек не признавал, что он слепой, но признавал, что ничего не видит, но он не слепой. Так же и со сторонниками войны среди глубинного народа. Сначала они поддерживали войну, потом типа не поддерживают, но на самом деле поддерживают, просто искажают и перефразируют все как-то иначе.
Такой шизофреничный бред очень тяжело описать в рамках одного комментария, я просто хочу сказать, что не стоит руководствоваться голой аскетичной логикой и верить всему, что говорят. Психика штука сложная и история знает много примеров когнитивных искажений. Как говорил доктор Хаус: "Все лгут" (причем даже сами этого не осознавая).
ПРОСТО на РЕЧ(ь)и. Если пытаться это как-то классифицировать, то можно наплодить еще несколько языков. Так в Китае существует несколько версий языка, в зависимости от региона. У нас, чтобы не плодить сущности, придумали понятие простонаречие, в которое может входить все, что создалось внутри народа, но не входит в официальные правила языка.
Поэтому бессмысленно применять правила обычных слов на мат, потому что ты блядь ругаешься матом. Если бы ты читал книги, то знал, что профессиональные авторы, когда пишут ругательства для персонажей, хуй забивают на правописание, потому что это взаимоисключающие параметры, так как экспрессивное выражение эмоций.
Соблюдать правила правописания в матерщине это все равно что срать по протоколу.
Нет, неправильный, потому что это простонаречие.